Nguyễn Ái Quốc, Я ж не с целью критики, не дай Бог, не подумайте, просто есть общепринятые обозначения классификации вещей, ведь если взять например, вещи определенные родовыми признаками (种类物), то можно ли использовать 种性物, например?
критика - залог конструктивности, я к этом нормально отношусь, более того, мне приятно, что есть на сайте люди, способные вступить в такого рода полемику. Но с точки зрения юриспруденции - мне кажется, что предложенное Вами 种类物 носит более биологический нежели вещный характер
Nguyễn Ái Quốc, Это классификация принята в любом китайском учебнике гр. права, у китайцев нет подобия 6 главы ГК РФ)) (завтра, если будет время забью в БКРС всю классификацию).
Спасибо, взаимно)
с учетом различий в национальных юридических системах терминология также будет отличаться кардинально, иначе это может привести к подмене понятийного аппарата
содержательный диалог - удовлетворение от понимания, счастье говорить на одном языке, мотивация всегда есть, я до сих пор учусь и юриспруденции в том числе, остановка - смерть
Nguyễn Ái Quốc
Спасибо, взаимно)