2014.03.20Вобще игра сама по себе дискретна, как крестики-нолики и конечна, если не ходить в одно и тоже состояние. вобще-то я сказал хотя бы открыть википедию, можно открыть учебник комбинаторики, теоретически если бы был компьютер рассчитывающий все ходы мгновенно, то высока вероятность победы белых, либо ничьи, победа черных маловероятна, но доказать это пока никому не удалось. Если пешки превращать только в битые фигуры, а не произвольные, то множество состояний (для доски 8х8 на 32 фигуры) примерно 10^43. Для их представления надо всего каких-то 143 бита. При радиоактивном распаде частота гамма излучения более 6·10^19 Гц (округлим для простоты до 10^20), то есть даже для идеального компьютера передающего информацию на скорости света работающего с частотой гамма излучения (радиоактивного распада) понадобится более 10^23 секунд или 3170979198376458 лет для расчета идеальной партии. Для сравнения: время существования вселенной примерно 13830000000000 лет. Это грубая оценка при решении в лоб. С переводами ситуация еще печальнее.China Red Devil
Это смотря куда глянуть
Вы правда думаете, что Каспарова победила машинка, способная перебрать всего- то жалкий миллион игровых комбинаций в секунду? Хахаха.
....
Итого получаем: 480 х 2.5 = 1200 миллионов позиций в секунду.
То, что на однойстранице википедии занимает около 32000 лет, на другой странице википедии занимает всего 3200/1200= 2.6 года.
....
 2014.03.20
Да ничего доказывать не надо особо в этой теме. Будут роботы для подачи колы, будут роботы для не владеющих иностранными языками,разобраться в иностранном сайте на интуитивном уровне,но никогда не будет роботов-переводчиков по крайней мере в ближайшую вечность. Чисто с философской точки зрения представьте пропуск фразы Владимира Владимировича *И в сортире их замочим* через жернова политкорректности и чуть покраснев!внимание! не растерять весь shitload of sense.
Кстати,смотрел пару передач с синхронными переводами политиков. Так с такими даже профессионалы не справляются. Конечно, общий смысл на уровне пожимания плечми *сойдет* они передают. Понимаю,давит время,ответственность,но они даже на элементарных фразах,бывает,закапываются.Понравились только переводы на совбезах ООН. немного оффтопа Еще вспомнил случай, как мне какая-то преподавательница переводоведения хвалилась работой переводчиков(конечно,субьективную ценность они имеют,зная зарубежный язык) и говорила,что как-то смотрела передачу того-же Путина и переводчик перевел как-то помягче,на что Путин сказал *извините,Вы перевели не правильно. я имел в виду следующее* а преподаватель бахвалялась *переводчику не только нужно правильно переводить,но и чувствовать ситуацию* . Путин же тоже не дурак и слова не раскидывает. \ вот теперь представьте машину ,которая бы всё это учитывала. А еще где-то слыхал,что на элементарные человеческие функции даже автономные в организме нужны килотонны гигабитов суперкомпов размером,примерно, с землю. Такой супер комп,конечно,можно сделать. Даже эмоции ему придумать. Только код для этих эмоций надо писать примерно миллиону поколений,а потом еще миллиону компановать несостыковки. 2014.08.14
2014.03.20Я как- то проделал эксперимент- поставил компьютер играть против компьютера. Безвыходная ничья достигалась примерно за полчаса. Никаких 3170979198376458 лет не понадобилось. Вы явно что-то много лишнего засчитали  . Реально самая длинная шахматная партия-269 ходов, больше просто физически никто не осилил. То есть компьютеру достаточно просчитывать только первые 300 ходов, этого хватит с гаком, все остальные миллиарды считать не нужно.
2014.08.15
2014.08.14Даже странно, что столь верную мысль пришлось объяснять и доказывать.
2014.08.15
опять эту бредовую тему подняли
вот когда будут, тогда и поговорим, что они наступают где-то)) будем решать по мере наступления роботов, в крайнем случае закажем терминатора Шварца из будущего! 
2014.08.15
2014.08.15Во-первых задача программы поставить мат, а не замордовать оппонента, если бы задача была надоесть бесконечностью ходов, тогда бы игра называлась не шахматы, а "ну, погоди!" или еще как, во-вторых даже для подсчета первых 80 ходов полным перебором, требуется объем памяти размером с галактику, подробнее тут: число Шеннона Цитата:Allis also estimated the game-tree complexity to be at least 10^123, "based on an average branching factor of 35 and an average game length of 80". As a comparison, the number of atoms in the observable universe, to which it is often compared, is estimated to be between 4×10^79 and 10^81.хотя современные компьютерные программы не используют полный перебор, полный перебор бы дал ответ на вопрос " существует ли абсолютно беспроигрышная стратегия для белых или нет?", поэтому остается только надеятся на то, что появится гений-математик который сможет это доказать или опровергнуть и тогда шахматы станут никому неинтересны, как крестики-нолики. 2014.08.18
А кто-нибудь пользовался встроенным переводчик в пакете Microsoft Office? Каковы ощущения? Я вот немного поюзал по тех переводу(не имею большого опыта в этой области), в принципе показалось неплохо, хотелось бы услышать мнения более матерых ребят.
2016.02.21
Сегодня на работе китайский дизайнер пытался через переводчик общаться с русским.
Вот что вышло: 你先设计盒子，我改完刀模再发给你 Сначала ты дизайн коробки, я закончил плесень и затем послал тебе нож。 Над этим всем еще работать и работать 
2016.02.25
 2016.02.21 Отличается от их онлайн переводчика? Можете тут на сайте проверить, тот который внизу (верхний гугл). 2016.02.25
Цитата:Отличается от их онлайн переводчика? Можете тут на сайте проверить, тот который внизу (верхний гугл).Оказывается нет, я потом проверил  .
2016.02.25
|
