Россиянина задержали за прыжок с парашютом с небоскреба в Пекине

2018.04.12Parker Это литература, а не наука

Не согласна
Именно потому, что эти взгляды можно оспорить, это и есть наука

В спорте, может, и не всегда, но чаще, если стимул только деньги, таким людям сложно добиваться и удерживаться на вершинах долго

2018.04.12сарма Не согласна
Именно потому, что эти взгляды можно оспорить, это и есть наука

Не, теория пассионарности ненаучна именно потому, что нефальсифицируема. Никто не сможет доказать, что пассионарности нет.

Цитата:В спорте, может, и не всегда, но чаще, если стимул только деньги, таким людям сложно добиваться и удерживаться на вершинах долго

Опять же, это литература, нарратив, подкладываемый под реальность, а если реальность не соответствует ему, тем хуже для нее.

Очень философски. Ниасилил...

Все-таки нельзя поставить знак равенства между этими людьми и уличными хулиганами.
Как-то бы, конечно, направить их деятельность в более мирное русло

2018.04.12И дива нет Речь идет о дебилах и беспределбщиках, которые нарушают основы общества - правила и законы, а не о тех, кто изобретает и производит изобретение. Изобретают образованные люди (те, кто в благоприятных условиях родился, чтобы получить знания), производят - те, кто попроще (не родился в благоприятных условиях).

Согласен с вами. Гений-изобретатель не обязательно должен быть нарушителем общественного порядка, а так называемый гений-нарушитель привезет общество больше вреда чем пользы.

2018.04.12Взмах Я из этих 5%, превышаю скорость, не стою в очередь как другие бараны, курю в общественных местах, создам новые тенденции и живу в своей осмысленной жизни, обожаю девиз "правила для чего созданы? для таких людей как я чтобы мы их нарушили" мы надежды нового человечества! без нас ракет бы не улетел в космос, без нас не была бы промышленная революция и интернет и человечество бы вымерло из за стереотипа, ура беспредел!

С баранами себе только минусы зарабатывать.  
"правила для чего созданы?"  Для новичков, для тех у кого нет знаний и времени часто и способностей понять опасные моменты. Для опытных ещё раз проверить правильно ли написаны правила по ТБ.
Если это была шутка то я этого не разглядел да и в Кемерово дым не развеялся .

2018.04.12Нясишю А кто знает что ты лунатик и тем более о себе.  

Фраза про голых, насколько я помню, из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова.

2018.04.12Parker Не, теория пассионарности ненаучна именно потому, что нефальсифицируема. Никто не сможет доказать, что пассионарности нет.

Времена Поппера прошли, фальсифицируемость как критерий научности - давно все это было. Уже Кун с Лакатосом пришли к выводу: фальсифицируемость не работает.

Сейчас принято смотреть на научные парадигмы скорее как на живые организмы: выживает та парадигма, которая при столкновении с аномалией  способна сделать максимально много своих версий, и чем непривычнее, экзотичнее эти версии - тем даже лучше (так называемый принцип пролиферации Фейерабенда). Вы только гляньте, сколько есть версий одной теории струн или интерпретаций квантовой механики.

Плюс сейчас пошла интересная тенденция отхода от понятийной строгости в научных публикациях: народ пробует совершенно иные дискурсы, например строит метафорическое (эстетическое) описание физических феноменов. Например, один мой знакомый специалист по философии науки продвигает теорию о том, что эклектичность языка квантовой механики уже напоминает язык средневековой алхимии.

Да и основание такой тенденции понятно: мир стал настолько сложным, многозначным, динамичным, противоречивым, что для его описания нужен такой же адаптивный и противоречивый язык, и тут привычная формальная логика и математизированное описание совсем не справляются.

2018.04.12Появилась идея так это сарказм?

Эта была шутка) из вышеперечисленных я только скорость превышаю иногда и на немного. например полночью на безлюдной улице перед знаком 40

2018.04.12Взмах Эта была шутка) из вышеперечисленных я только скорость превышаю иногда и на немного. например полночью на безлюдной улице перед знаком 40

Эге, таки превышаешь, под китайскими камерами?
Не верю!