Изучение китайского методом Замяткина

2012.03.14GDI Вы Федора Николаевича читали?

Нет, Николая Фёдоровича Замяткина, автора своей единственной книги с "абсолютно новой методикой" изучения иностранного языка, о котором вы упорно тут говорите уже давно, читали далеко не все. Скептически отношусь к таким опусам, наравне с книгами "Секрет" и пр.

2012.03.14WTiggA

2012.03.14GDI Вы Федора Николаевича читали?

Нет, Николая Фёдоровича Замяткина, автора своей единственной книги с "абсолютно новой методикой" изучения иностранного языка, о котором вы упорно тут говорите уже давно, читали далеко не все. Скептически отношусь к таким опусам, наравне с книгами "Секрет" и пр.

Да он там нового ничего не приводит.Матрица-это деиствительно эффективныи способ,ибо я неплохое произношение выработал английское используя метод.К тому же,его книга-это хорошая мотивация к тому,чтобы люди не считали себя баранами в изучении чего-либо и не только.

Хорошии совет:читать,слушать и говорить.Что еще надо чтобы выучить язык?Причем он не обещает скоропалительных результатов и объясняет как создать матрицу собственноручно.Я бы тут не повторялся о неи,если бы не проверил этот метод на себе.А говорить,что это *опус,секрет* и еще что там-удел граждан чванливои наружности

Как по мне, так лучший способ выучить китайский, это поехать учить его в Китай(желательно на север, там 普通话 по-чище, что-ли), и учиться лучше всего, не в особо крупном городе, где много иностранцев, и есть соблазн говорить на родном и милом сердцу русском или на более знакомом английском, но не совсем в деревушке, чтоб со скуки не сдохнуть. Ну и на пары ходить, чтоб словарный запас увеличивать, да тонкости китайской грамматики и их же мышления постигать.
И еще, уровень HSK - вообще не показатель уровня языка, например в моей группе учиться кореянка с пятым уровнем, но даже слово боится сказать(да и не может толком связать предложение), банально вызубрила все слова на пятую ступень, а грамматика с 听力 на средненьком (если не ниже).

Мне тоже Замяткин очень понравился. В самом методе ничего нового нет, я на всё это давно сам вышел. Но он из него создал систему, на которую можно опереться. Хотя были у него некоторые моменты, которые лично для меня были революционными.
Я даже начал матрицу делать. Но на продвинутом этапе это уже не то.

2012.03.14бкрс Мне тоже Замяткин очень понравился. В самом методе ничего нового нет, я на всё это давно сам вышел. Но он из него создал систему, на которую можно опереться. Хотя были у него некоторые моменты, которые лично для меня были революционными.
Я даже начал матрицу делать. Но на продвинутом этапе это уже не то.

Дак он сам говорит, что на продвинутом этапе нужно меньше слушать матрицы и больше погружать себя в чтение неадаптированной литры и т.п.

2012.03.15萨沙 Дак он сам говорит, что на продвинутом этапе нужно меньше слушать матрицы и больше погружать себя в чтение неадаптированной литры и т.п.

Имеется ввиду, что это уже когда есть отработанная матрица, то нужно снизить работу с ней до минимума на продвинутом этапе.

А если её нет, то нужно ее делать прежде всего. На продвинутом этапе сложность в том, что произношение уже поставлено и исправить его тяжело, а полностью даже невозможно. Плюс 听力 уже развит и эффективность от матрицы гораздо ниже чем когда с нуля. Но всё равно она желательна на любом этапе.

2012.03.15бкрс Имеется ввиду, что это уже когда есть отработанная матрица, то нужно снизить работу с ней до минимума на продвинутом этапе.

А если её нет, то нужно ее делать прежде всего. На продвинутом этапе сложность в том, что произношение уже поставлено и исправить его тяжело, а полностью даже невозможно. Плюс 听力 уже развит и эффективность от матрицы гораздо ниже чем когда с нуля. Но всё равно она желательна на любом этапе.

Ну можно постепеннно выкидывать хорошо выученные диалоги и заменять их на более продвинутые. По мимо произношения грамматические конструкции хорошо в голове оседают тоже. А чтение нужно для пополнения словарного запаса. Проблема в том что иероглифы и слова надо заучить, в отличие от европейских языков, где даже если и не расслышал слово напечатал его коряво, а словарь сам предложил варианты и слов надо выучить гораздо меньше, чтоб читать газеты например (оксфордский толковый словарь англ.-англ. использует всего 3000 слов для определения других 80000). И еще в европейских языках многие слова очень похожи: компьютер, президент, веб сайт, демократия и т.п.

2012.03.11zhongguo

2012.03.11WTiggA

2012.03.11GDI Я учил китаискии с нуля два года,не имея учителеи,при этом понимая намного лучше и больше тех,кто учил в универе.Так-то вот.Книжки читаем,граждане!

Учить по книгам без учителей — плохой совет.

Верно, язык нужно учить в среде. Не только полезно, но и практично: понимать все тонкости употребления и др.

Английский в каждой средней школе учат по несколько лет. Можно подумать у нас каждый должен знать язык уже на хорошем уровне. Но результаты - все сами видите.

Ну я прекрасно знаю англиискии,не заканчивал никаких универов.Метод Замяткина.Так вот.

2012.03.2511 Ну я прекрасно знаю англиискии,не заканчивал никаких универов.Метод Замяткина.Так вот.

Английский и китайский учить по Замяткину - огромная разница, восточные языки с европейскими в обучении не однозначные. Для начинающего, чтобы запомнить слово РОТ по-английски, вам нужно его увидеть, зная правила чтения, вы легко прочитаете без ошибки, а вот РОТ по-китайски не только не прочитаете без словаря, еще и запомнить будет проблема, прописать раз 20 придется. Читать не адаптированные книги на иностранном языке.... метод Замяткина для начинающего - хотела бы я на вас посмотреть, читающего вслух "Троецарствие".
я вообще удивлена была, когда прочитала книги Замяткина об обучении иностранным языкам. ПО-моему, не подкрепленный фактами ненаучный труд. Хотя хорошую фразу я у него увидела: вы уникальны и решать, выучите ли вы язык или нет, только вам. внушает уверенность.