Часто встречаю в книгах 掷骰子 и никогда не задумывалась, что это может читаться как-то иначе, нежели в словаре. Живых китайцев под рукой нет, так что залезла на чжидао.байду. Там часто повторяется вопрос "народ, 骰子 как правильно читается?".
Обычно топовый заплюсованный ответ - "читается тоуцзы, но обычно его читают неправильно". При этом к этому же вопросу по два-три ответа с более низким рейтингом, где говорится: "да сайцзы/шайцзы, как же еще".
Один из нетоповых ответов:
"正确发音：骰（tou）子（zi），中国有90%的人都读错这个字，中国人读错别字特别厉害，往往有很多外国人跟中国聊天的时候，外国人说一些词语把中国人全部蒙倒了，可想而知我们中国人自身对汉语的了解非常肤浅，一个正常的大学生能把汉字读懂60%就很了不起了".
Задумалась над "90%的人都读错". Получается, вся рота идет не в ногу, один поручик идет в ногу.
2017.11.07 r1  А вот апОстроф, жАлюзи, берестА, по-моему, распространены куда шире, чем словарно правильные варианты их произнесения. А вы как их произносите?
апо́строф для ʼ, но апостро́фы для одинарных кавычек
жалюзи́ всегда
береста́
класть
(и заодно краси́вее, одновре́менно, звони́ть, кварта́л, догово́р, то́рты; меня в детстве мучали))
что они обычно называются shǎizi, а не tóuzi, это я уже выяснил
вопрос в том, как это лучше писать, как 色子 или как 骰子？
(те IME, что у меня есть, на пиньинь shǎizi, выдают 骰子 и показывают чтение tóuzi  )
и если написано 掷骰子, как это лучше читать?
2017.11.06 天虎 по словарным чтениям все понятно, интересует, как это обычно китайцы произносят
Заинтересовался вопросом и провел экспресс-опрос на тему среди своих студентов.
Большинство уверенно дали ответ 色子 при чтении shaizi, третий тон.
Был вариант 塞子（sǎi zi), север провинции Ляонин и провинция Хэйлунцзян.
И был вариант 猴子, чтение houzi, второй тон, провинция Аньхой.
Поэтому, на вопрос о том, как китайцы говорят, видимо, нужно отвечать "По-разному".
Это наверно называется 文白异读 - Отличия в разговорных и литературных чтениях китайских иероглифов, то есть, при написании большинство пользуется 骰子, это по привычке южан 江浙，кто занимает доминирующее место в письменном языке Китая . А при общении люди предпочтают пользоваться "sai3 zi"，это по привычке северян Китая, именно на основе их произношений ныне формировались Путунхуа.
Короче, при написании - 骰子, а при разговоре - Sai3 zi，но 骰子≠ saizi
天虎, просто норма - это то, что определяется большинством. Если 90% произносит так, а не иначе, возможно, уже произошел сдвиг нормы и пора это документарно закреплять. Это как глагол "довлеть" - попробуйте найти его в современной публицистике, например, в его словарном значении "быть достаточным". Зато "довлеть над" в значении "преобладать" встречается сплошь и рядом. Получается какое-то раздвоение нормы: в словарном значении звучит непривычно и тяжеловесно, в популярном - употреблять как-то неловко, все-таки, вроде как неправильное...
Или рогоз, который все называют камышом. Да, я знаю, что камыш - это совершенно иное растение. Но если я буду называть рогоз рогозом, меня никто не поймет, кроме ботаников( Смысл идти в ногу в гордом одиночестве? Все-таки язык - это прежде всего средство коммуникации.
天虎, я вот говорю "апОстроф", "берестА", "жАлюзи". "АпострОф" и "берёста" скажу, только если за мной будут гнаться фашисты с автоматом. Слова "квАртал" и "договорА" (инструкторА, тренерА, шоферА) мне кажутся мило-трогательными просторечиями. Говорю "звонИт", но совершенно равнодушна к "звОнит". Зато меня передергивает от "афёра" вместо "афера". Очевидно, что орфоэпический снобизм - вещь крайне непоследовательная и неоднозначная.
Михаил Веллер приводил очаровательную байку про академика Будагова:
«Если меня спрашивают, как правильно говорить: „киломЕтр“ или „килОметр“, я отвечаю, что приезжая домой к родителям, говорю „килОметр“, а то их друзья потом скажут: „У Будаговых-то сын вообще зазнался там в Москве“. А на заседании Академии наук говорю „киломЕтр“, а то академик Виноградов в президиуме морщиться будет».
Мне кажется, это мудро.
|
