Andrei, Во-первых, насчет "обострённой", я, следует признать, наверное, переборщил. Там скорее "пылкой" или "яростной" - если выбирать этот вариант. Собственно, тут они это перевели на байхуа как 势头很锐 - что нам, однако, не сильно помогает с переводом 锐.
Не думаю, что тут речь конкретно о войске, 勢 в таком смысле, по-моему, не используется. Вообще, 勢, в плане политической и военной философии, термин непростой. Насколько я его понимаю, это сила, исходящая из обстановки и обстоятельств (situational/circumstantial power), а точнее из правильного понимания и использования обстановки, таким образом, что не нужно прилагать существенных усилий для того, чтобы достичь победы (в отличии от простого использования войск). Собственно, один товарищ об этом писал в своей M.A. thesis (см. стр. 19-28, в частности 24-28). (Можете еще сравнить с использованием этого термина у Шэнь Дао, в внутриполитическом контексте). Собственно, это к тому, что я бы не стал переводить 勢 как "войска".
А то, что кто-то перевёл так или иначе на байхуа, ещё не значит что он прав. Я вот перевожу сейчас главу из 戰國策 - так там куча разных изданий, десятки комментариев, и в некоторых моментах есть по несколько разных вариантов, и каждый комментатор/переводчик понимает всё по-своему (и иногда ошибочно). В конце концов - просто надо сделать выбор в пользу той или иной интерпретации - в частности, исходя из контекста.
Я всё же считаю, что тут это о том, что (его? или его войск?) 勢 и 鋭 были 甚. Но возможно вам стоит продолжить читать, и посмотреть потом, какой из вариантов больше подходит (если это вообще имеет значение). В таких случаях, спасает только контекст.
Тем более, он явно противоречит вашему переводу на байхуа.