Задумался ещё вот о каком нюансе - некоторым клиентам ещё важна секретность. А тогда такие онлайн-инструменты, наверное, в принципе, не подходят.
g1007Сообщения участников в теме:
g1007 (3)
dima_depressor (2)
美人鱼 (4)
Siweida (1)
snum23 (9)
Рейхсканцлер (4)
Лёлят (3)
werewitt (1)
Нушусазя (1)
Зож (3)
Ramshamis (2)
бкрс (4)
Добайочо (1)
Келейник (1)
<<< Вернуться в тему
g1007 (3) dima_depressor (2) 美人鱼 (4) Siweida (1) snum23 (9) Рейхсканцлер (4) Лёлят (3) werewitt (1) Нушусазя (1) Зож (3) Ramshamis (2) бкрс (4) Добайочо (1) Келейник (1)
2018.02.03Обратите внимание ещё на качество присылаемого скана! Многие секретарши, маркетологши и др. офисный планктон (кто задания переводчикам раздаёт) и им подобные офисные особы бывают нередко совершенно неграмонты в этом плане и присылают еле видные, кривые и неаккуратные сканы. Я лично заставляю себя уважать и беречь зрение тех, кому отсылаю сканированные документы! Настроил сканер так, чтобы видно было чётко, где надо - добавил яркости и контраста, где не надо - убавил. Был как-то плохой картридж, который после перезарядки печатал очень бледно (лазерный принтер 3 в одном) - он полетел в мусорную корзину и был заказан новый. Пока не был заказан новый, на принтере был выставлен максимально яркий отпечаток для печати (или как этот параметр там называется 加深). Если важные бумаги, а исходник был отпечатан на принтере с плохим картриджем, нечётко (скажем, справку в налоговой такую выдали, еле видно чего на ней), то ещё и прогоняю через ACDSee, делая документы чётче и убирая шум - серые облачка по всему листу, которые часто получаются когда сканируешь мятый лист. Края листа нередко имеют характерню черноту - обрезаю в той же ACDSee. Это действие уже занимает время, но делал так даже сканированные книги, которые выкладывал на twirpx, и о потраченном на это времени не жалею! Если документ был со скрепкой, то нередко скрепку вынимаю - это действие занимает пару десятков секунд - и после сканирования опять скрепляю, зато скан намного качественней, чем перегнутые через скреплённое место листы. Что касается перевода сканированных документов, то, поскольку у меня объёмы маленькие, часто делаю это и без набивки текста вовсе, либо набиваю лишь частично, какой-то сложный малопонятный кусок. Открываем pdf, jpg или в чём оно там, на весь экран, затем открываем окошко Notepad (немного удобнее его заменитель - Akelpad), и вуаля. Прямо в блокноте пишем перевод сразу на русском, китайском или английском. Форматирование, стили и шрифт не мешают, в глазах не рябит, т.к. в блокноте всего этого и нет. И так строчку за строчкой, концентрируясь лишь на самом переводе. Мне это показалось более удобным, чем пытаться раскладывать окна в ворде - у меня этот метод не прижился. Тем более, что метод с помощью блокнота позволяет не обращать внимание на формат источника - лишь бы открывался. И убивает форматирование, из-за которого нередко в вордах и экселях всё расползается как попало и становится неаккуратным и разноцветным. А затем из блокнота Ctlr+A - копируем одним махом всё, или частями (если для экселя) и вставляем куда надо - в ворд, в почтовый клиент, в эксель и т.д. Бывают трудные сложные фразы. Тогда их набиваю в блокноте или копирую туда, если исходник текстовый. И уже под ними перевод. После перевода их стираю. Что ещё радует - это файлы txt открываются быстро на любой, даже самой древней (по нынешним меркам) машине, и даже при отсутствии офисного пакета. А как Вы обычно располагаете файлы и документы на компьютере, когда переводите? 2018.02.04
2018.02.02 А там можно сделать просто маленькую базу для себя? Например, есть несколько стандартных текстов: справок и актов. Или обязательно кто-то должен зарегистрироваться как заказчик, чтобы эти тексты для перевода выложить? 2018.02.03
|
