Andrei|
2018.02.07
 r1,  Hongweibing, последнее предложение в заключении следующее: 帝王之興，必有先驅者資之以成其業，夫豈偶然哉? 帝王, император и ван - это, вероятно, Чжу Юаньчжан. 先驅者 я перевожу как "предтеча", это, вероятно, Го Цзысин и Хань Линьэр. У меня получилось что-то вроде "Для расцвета императора и вана были неизбежны предтечи ему в помощь, чтобы его дело завершилось успехом, неужели они были случайны?" Скажите, пожалуйста, это правильно? Какая-то у меня вышла не особо читабельная конструкция... 2018.02.05
r1, Hongweibing, скажите, пожалуйста, а что во фразе 子興之封王祀廟 означает 之? Я встречал 之 в двух значениях: 1) 太祖之陵 - усыпальница Тай-цзу, 2) 時皆謂之 - в то время все называли их. Но здесь что-то третье? И еще, 封王 - это точно устойчивая фраза "пожаловать титул вана", 廟 - храм. 祀 же значит и "жертвоприношение", и "совершать жертвоприношение". Как Вы считаете, в этой фразе один глагол 封, который относится к 王 и 祀廟, где 祀 - определение к 廟, "храм для жертвоприношений"? Или два глагола, 封 относится к 王, 祀 относится к 廟, что-то вроде "совершали жертвоприношения в храме"?
2018.02.04
r1, Hongweibing, затем идет предложение: 子興之封王祀廟，食報久長，良有以也。Начало у меня получилось такое: "Цзысину пожаловали титул вана, возвели жертвенный храм, он был вознагражден жертвоприношениями в течение долгого времени, ...", хотя я вовсе не уверен в точности перевода 之封王祀廟. Последнюю фразу 良有以也 словарь БКРС переводит как "это и есть та уважительная причина", но это не вяжется с началом. Скажите, пожалуйста, где здесь ошибка?
2018.02.02
|