Обсуждение "Проект грамматики «Chinese: А Comprehensive Grammar»"

[Ветер]

>>>

yf102, пишите с иероглифами. Без иероглифов это становится нечитабельно.

[Ветер]

>>>

yf102, эм. Тут я скромно промолчу. Вы об авторских правах подумали?)
А вот на сайте где-то поместить или тему закрепить хотя бы было бы здорово)

[Ветер]

>>>

Arhaluk, давайте теперь это куда-нибудь выложим-добавим. в тот же вики, например...
бкрс ?

[Ветер]

>>>

yf102, а почему поздно то? Не можете сообщения редактировать?)

[Ветер]

>>>

haiz2 men0 dou2 haija21 lai2 guo4 Shengdan-jie44-2
вот еще ошибки в пиньине.
А можно ли дублировать на иероглифах примеры? а то сложно читать

[Ветер]

>>>

Интересные куски пошли. Поправьте только jingcheng пиньинь на jincheng 进城

[Ветер]

>>>

Arhaluk, можно отредактировать сообщения и просто перенести содержание одного в другое

[Ветер]

>>>

2019.02.06Arhaluk Увы, уровень пока не позволяет переводить оригинальные китайские работы, мне до этого еще очень далеко.
Плюс, в данном случае в этом и соль, перевод именно этой книги. Насколько я понял, это очень современное, с учетом последних лингвистических наработок китайских грамматистов (загляните в список литературы), западное изложение китайской грамматики. Очень печально, что серьезные издательства до сих пор не перевели эту работу. А то отечественные исследования грамматики, по-моему, на книге Курдюмова остановились.
Ветер, очень рассчитываем на Вашу (и других коллег) конструктивную критику

На самом деле там очень простой язык - если освоите его, потом сможете читать как детскую литерутуру на ночь. То что я пока увидел из перевода - ровно тоже самое, что пишут практически во всех книгах по китайской грамматике.

Плюс китайских же книг в том что они понятнее... чем когда пытаются все это перевести на английский, а потом на русский - получается все слишком сложно
Я вот на русском с трудом понимаю о чем речь идёт и как это использоваться, если честно.... не знаю что с этим делать

Может быть делать не только толкование, но и понятное изложение?
То есть "для кого" это?
Если для суровых китаистов-теоретиков, то они, скорее всего, могут и сами по английски прочитать главу или даже по китайски.
Если для изучающих - то этот материал совершенно не годится, он не учебный, а описательный...) предлагаю подумать на эту тему. Кому все это понадобится.

[Ветер]

>>>

Arhaluk, а почему с английского перевод?)

[Ветер]

>>>

Arhaluk, и у меня вопрос. Почему вы переводите китайскую грамматику с английского? Неужели не нашлось нормального теоретического труда на китайском?