2019.03.18vaily Круто было бы, если бы соцрейтинг был для сайтов. Там просто "желтый" - ну так себе источник. Красный - полная хрень и чушь. Зеленый - вроде можно верить. Белый там - официальная инфа от верифицированных аккаунтов и госорганов.
Кин-дза-дза выходит, но все равно было бы здорово.
Мне смутно помнилось, что что-то такое реализовано в гугле в виде каких-то зеленых стрелочек с подписями типа "надежный источник", но возможно меня проглючило, потому что сейчас я их не вижу. Но в целом, думаю, такая система все равно не решила бы проблемы, хотя бы потому, что существует огромное количество людей, для которых она должна выглядеть наоборот: официальная информация от властей по умолчанию ложна, правду говорят только в ЖЖ, пабликах, на юкозе и в канальчиках. Так-то отличить официальный источник от частного мнения и сейчас не проблема, вряд ли кто спутает блог или паблик с официальным сайтом ведомства.
Цитата:Новость из сабжа, опиши ее правильно - очередная графическая оболочка для давно существовавшей базы(которых и так десятки, просто эта ТП из блога впервые на таковую наткнулась) - на нее всем плевать будет
У нее несколько этапов трансформации, у этой новости.
1 Политически ангажированный англоязычный источник подает ее под своим соусом (это понятно, за это им платят деньги).
2 Русскоязычный новостной портал о технике перепечатывает эту новость вместе с ее политическим подтекстом, потому что не имеет возможности или желания его отделить. При этом за пропаганду антикитайских идей денег он явно не получает, занимается ей совершенно бесплатно и скорей всего не осознанно.
3 Русскоязычные
хомячки пользователи соцсетей, не имеющие ни желания, ни квалификации для того, чтобы как-то оценивать объективность получаемой информации, заимствуют новость из русскоязычного источника вместе с ее изначальной ангажированностью, попутно сильно ее перевирая для драматического эффекта и вплетая в нее какие-то свои представления об окружающей действительности, заимствованные из импортных телесериалов.
4 Через пару месяцев на пост в соцсетях натыкается блоггер, который стряпает из этого вдохновенный лытдыбр, перемежая его своими очень ценными замечаниями относительно того, куда катится человечество в целом и Китай в частности.
Вот то, что вы предлагаете делать - давать объективное описание события - технически могут сделать только на этапе 1. Но не будут, потому что им платят не за это. А этапы 2 - 4 этого просто не умеют.