Показаны полезные сообщения темы
Вернуться в полную тему

1
blvrrr,
да вроде это правда
http://www.chinanews.com/sh/2019/01-15/8729968.shtml

有了这个“指尖”地图,让“老赖”彻底暴露在自己的生活圈。河北省高级人民法院有关负责人表示,为全力破解执行难、推进社会信用体系建设,对失信被执行人进行信用惩戒,向社会开通了“老赖地图”小程序。社会公众可通过该平台查询身边失信被执行人名单信息,并且还可以通过该小程序进行监督、举报,进一步压缩“老赖”生存空间,促使其主动履行生效法律文书确定的义务

Но чтоб два раза не вставать, предлагаю начать кампанию по сбору подписей за удаление странной фигни из "ленты новостей о Китае" внизу сайта. Мало было незатейливых передираний с англосайтов, теперь там завелась какая-то дама, которая пиарит свой переводческий сайт, выжимая из себя статьи образца "унылая копирайтерская нудятина".
2019.03.17
Ответить
2
О боже, к базе 被执行 и 失信 людей прикрутили карту, графический гуй и обернули во фрейм вичата. Новость года прям
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2019.03.17
Ответить
3
2019.03.18blvrrr ну это не совсем правда, приложение для поиска злостных должников здесь выдают именно за инструмент выявления людей с "низким социальным рейтингом", это все-таки разные вещи.
Да, вы правы, не обратила внимания, в ее посте действительно утверждается именно это. Даже добавляется что-то вроде "рядом постоишь - и собственный рейтинг снизится".
Ради интереса пробежалась по "ссылкам на источники". Дама ссылается на коллегу из жж (новостное сообщение практически скопипащено полностью). Коллега ссылается на паблик "байки лаовая", где новость дана практически так же. Байки лаовая, в свою очередь, ссылаются на hightec.plus, где она имеет более вменяемый вид "вичат будет уведомлять о должниках вокруг", правда, также с реверансами в сторону соцрейтинга, неблагонадежности и соответствующих неприятностей. hightec.plus, в свою очередь, передрал новость с techinasia, скромно запрятав ссылку на источник в середину новости (привет, журналистская этика!). Techinasia ссылается на abacus, являющийся подразделением South China Morning Post. Отсюда, видимо, пассажи в стиле "It might seem like a violation of privacy, but in China it’s pretty normal." Хотя непонятно, почему это должно быть violation of privacy, если эта информация публикуется в соответствии с китайским зак-вом. Точно так же, как в США, например, официально доступна информация о людях, совершивших насильственные преступления сексуального характера, и приложение по поиску таковых вокруг себя входит в топ-пять американского аппстора.
Отсюда можно сделать несколько выводов. Первое, российская китаистическая среда в качестве основного базового источника информации об окружающей их действительности использует англоязычные СМИ разной степени одиозности. Что весьма грустно. Второе, истинную угрозу человечеству представляют социальные сети, в которых с информацией происходит наибольшее количество странных трансформаций (в отличие от СМИ, которые отвечают за то, что пишут, и потому чаще занимаются передергиваниями, чем прямой ложью). Что еще грустней, потому что социальные сети - это, увы, мы и есть.
2019.03.18
Ответить
4
2019.03.18vaily Круто было бы, если бы соцрейтинг был для сайтов. Там просто "желтый" - ну так себе источник. Красный - полная хрень и чушь. Зеленый - вроде можно верить. Белый там - официальная инфа от верифицированных аккаунтов и госорганов.
Кин-дза-дза выходит, но все равно было бы здорово.
Мне смутно помнилось, что что-то такое реализовано в гугле в виде каких-то зеленых стрелочек с подписями типа "надежный источник", но возможно меня проглючило, потому что сейчас я их не вижу. Но в целом, думаю, такая система все равно не решила бы проблемы, хотя бы потому, что существует огромное количество людей, для которых она должна выглядеть наоборот: официальная информация от властей по умолчанию ложна, правду говорят только в ЖЖ, пабликах, на юкозе и в канальчиках. Так-то отличить официальный источник от частного мнения и сейчас не проблема, вряд ли кто спутает блог или паблик с официальным сайтом ведомства.

Цитата:Новость из сабжа, опиши ее правильно - очередная графическая оболочка для давно существовавшей базы(которых и так десятки, просто эта ТП из блога впервые на таковую наткнулась) - на нее всем плевать будет
У нее несколько этапов трансформации, у этой новости.
1 Политически ангажированный англоязычный источник подает ее под своим соусом (это понятно, за это им платят деньги).
2 Русскоязычный новостной портал о технике перепечатывает эту новость вместе с ее политическим подтекстом, потому что не имеет возможности или желания его отделить. При этом за пропаганду антикитайских идей денег он явно не получает, занимается ей совершенно бесплатно и скорей всего не осознанно.
3 Русскоязычные хомячки пользователи соцсетей, не имеющие ни желания, ни квалификации для того, чтобы как-то оценивать объективность получаемой информации, заимствуют новость из русскоязычного источника вместе с ее изначальной ангажированностью, попутно сильно ее перевирая для драматического эффекта и вплетая в нее какие-то свои представления об окружающей действительности, заимствованные из импортных телесериалов.
4 Через пару месяцев на пост в соцсетях натыкается блоггер, который стряпает из этого вдохновенный лытдыбр, перемежая его своими очень ценными замечаниями относительно того, куда катится человечество в целом и Китай в частности.
Вот то, что вы предлагаете делать - давать объективное описание события - технически могут сделать только на этапе 1. Но не будут, потому что им платят не за это. А этапы 2 - 4 этого просто не умеют.
2019.03.18
Ответить
5
Хоть некоторые комментарии там ничего такие. Когда настроение фиговое, можно даже с удовольствием почитать.  21
Тема, кстати, весьма жизненная — рабство через электронные системы активно наступает.
2019.03.18
Ответить