chin-tu-fat
Щючий Кляк, >нет нормы, так как нет регулирующей организации
Не согласен сильно. Норма - она не от сырости заводится и не от того, что собрались фелолахи и решили облаивать всех, кто говорит "звОнит".
В английском вон тоже нет организации, а норма есть, и не одна, и за отклонения от них облаивают только в путь.
Диалект - "зародыш" языка, включающий устойчивые отличия по всей языковой системе. Для носителей диалектная речь - нормальна и естественна. Т.е. они будут говорить "сык фань" и "фань оккхей", друг другу, бабушке, полицейскому, не подразумевая никаких особых изгибов, просто потому что они так говорят.
Когда "уматная чайка филки до талого глокая куздра абыр" (с разными акцентами и абсолютно одинаковой грамматикой) говорят приблатненные школяры от Ростова до Владивостока - это жаргон, социолект, еще какой-нибудь термин, но не диалект.
Вы странный лингвист (либо не очень хорошо учившийся), если столь демонстративно пренебрегаете не только нормой (там-то как раз особых претензий нет, да, норма негибкая, да, граммарнацы фанатичны и не всегда умны), но социолингвистикой, семиотикой и прочими НЕ фелалахичискимя умными словами.
>если появляется такая организация, то диалект превращается в язык
Сложно придумать более неверное утверждение. Это ж сколько организаций должно быть. И у юкагиров, и у папуасов маринд-аним и у черта лысого.
АПД.
А вот вспомнил неплохую заметку об истоках отечественного граммарнацизма. С изложенным по ссылке в основном согласен: https://kot-kam.livejournal.com/1307734.html