В чём шутка?

[Жираф]

>>>

2019.05.13Щючий Кляк У меня лингвистическое образование, если что.
Лингвист - ученый
Филолог - ругательство
Не зря в народе представление что на филфаке лишь духовно богатые девы учатся.

У вас лингвистическое образование, лингвист - ученый, значит вы ученый? Пока не видно. Пока вы на лингвиста не тянете ни разу.

[Жираф]

>>>

2019.05.13Щючий Кляк Вот вам определение филологии на английском языке, внятного определения на русском я не нашел.

Вы, видимо, не прошли в жизни ни одного курса ни по филологии, ни по лингвистике. Классификация языковых дисциплин объясняется всегда на первом занятии, и за незнание того, как эти вещи соотносятся, отправляют сразу на пересдачу.

Поскольку вы, как выясняется, еще яндексом не владеете (и не нашли ни одной ссылки наподобие [вот этой]), взгляните на классификацию дисциплин в ВАК-е. Согласно ей, код специальности 10.00.00 (Филология) содержит в качестве подкодов 10.01.00 (Литературоведение) и 10.02.21 (Лингвистика). Поэтому официально в российской науке, в вопросе того, что является частью чего, никаких неоднозначностей нет. Или вам тут и ВАК не указ?

Впрочем, это все излишне, по остальным постам и так понятно, насколько вы "в теме". Чтение ваших субъективных фантазий лучше предоставить компетентным медицинским работникам. Надеюсь, Parker не станет сильно обращать внимание на ваш поток сознания.

[Жираф]

>>>

2019.05.13Щючий Кляк Диагноз ясен, запущенный филологизм, лечится уроками по логике, книгами по лингвистике (не спутайте с филологией)

Лингвистика это часть филологии. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.

[Жираф]

>>>

2019.05.07Parker Щючий Кляк, до "Мастера и Маргариты", значит, тоже не дошли... Что ж, неудивительно.

Чего вы спорите. Тут налицо другое отклонение. Видимо, кроме "граммар"-наци есть еще "безграммар"-наци, ратующие за идею, чтобы нормой считалось то, как говорит большинство. И существо с говорящим ником "Щючий Кляк" из числа этих просветленных.