Рейхсканцлер
Elasmotherium (3)
g1007 (4)
CyrillKa (52)
O (12)
China Red Devil (47)
vaily (1)
сарма (1)
Для меня (1)
zrv1982 (1)
Раздался мальчишеский (8)
бкрс (16)
Mbrr (5)
chin-tu-fat (2)
Тех (1)
Простоквашино (29)
Карг (2)
Нясишю (7)
打乎易 (9)
Надеждин Обратно (1)
Parker (1)
Стандартный подкат (1)
faket (1)
Кучерская (1)
梅明紫 (2)
Chai (9)
Почистить скипидаром (1)
wusong (1)
Восстав из гроба (1)
ноябрь (1)
Брошюровщик (5)
деморализатор (3) Рейхсканцлер (23)
Rysia (3)
雨降 (10)
solg (3)
Opiate (1)
Arhaluk (27)
Geologist (1)
Да еще вверх и (5)
snum23 (3)
dotsenkoff (1)
2019.06.02 Думая над вашим вопросом, вспомнил слова одного своего знакомого. Он говорит, что люди глупы и всю жизнь ищут свою "половинку", а нужно, наоборот, искать свою "экспоненту"; что человек рожден не для счастья, а для того, чтобы сделать невозможное; что только недостижимые цели украшают человека. 2019.06.02
2019.06.02 Я думаю, на этом форуме большинство народа весьма образовано, все-таки китайский язык - это дело серьезное. Просто большинство активно работает и занимается делом, а по вечерам уже ни желания, ни времени выступать на форуме не остается. Так что не судите по отдельным постам. Что же касается меня, я могу дать три таких совета 1) если брать общие ориентиры, я выступаю за интенсивное сочетание технического и гуманитарного образования, потому что тогда идеи одной области начинают как бы "резонировать" в другой, и суммарный эффект получается многократно лучше, чем если просто учить что-то одно. 2) в любой области надо стараться читать самое сложное, потому что именно оно, как правило, дает достаточную высоту обзора, с которой только и возникает адекватная картинка. Понимание литературы невозможно без знания основных нобелевских лауреатов, Пруста-Музиля-Джойса; понимание философии невозможно без Хайдеггера, понимание программирования - без Дональда Кнута, и т.д. В любой области есть сложное и простое, и после сложного обзор гораздо лучше. 3) а главный совет такой: не надо пытаться слишком рано разобраться в себе. Лучше как можно дольше сохранять некоторое непонимание в отношение того, кто ты, что ты и куда идешь, это создает открытое отношение к выбору работы, профессии, жизни и прочего, а не замыкает человека в узкой области, с которой он начинает себя идентифицировать уже до пенсии. Нужно сохранять эту открытость и неопределенность даже вопреки тому, что все вокруг (общество, родные, коллеги) хочет, чтобы у тебя была четкая специальность, статус, профессиональная идентичность и прочее. 2019.06.02
2019.06.02 Вы об этих, как их, которых 2-3% в любом коллективе? Да это же на уровне статистической погрешности. 2019.06.02
2019.06.02 Да тут весь холивар гуманитарнее некуда. Религиозный спор тех, кто боится пришествия роботов, и тех, кто "познал Дао" и уже не боится, нехай приходят. 2019.06.02
Зато возникают новые профессии. Сейчас на взлете профессия "программист-педагог" - это человек, который умеет обучать всякие ИИ-софтины. Это не так просто, например, для того чтобы настроить софт, распознающий номера автомобилей с камер, нужно подобрать нужное количество фото номеров с разными искажениями - но не слишком много, иначе возникает эффект "переобучения". То же самое для переводческого ИИ - его надо отдельно обучать под каждую тематику, и это должен делать профессиональный переводчик.
2019.06.02
2019.06.02 Расслабьтесь. С возможностями персональных компов все примерно понятно, переводчик без работы не останется, просто у него будет больше софтовых помощников. Та же проверка орфографии в программах-редакторах существует уже лет 30, но должность редактора (и даже корректора!) в издательствах почему-то никуда не делась. Задача же переводчика еще более творческая, чем редактора, так что тем более никуда переводчики не денутся. 2019.06.02
2019.06.02 Давно это все сделано. Есть стандарт для "диалога" софта между собой: для этого каждая программа, умеющая переводить, регистрируется в базе веб-сервисов и обменивается с другими программами по протоколу SOAP/WSDL. Более того, российский портал госуслуг так и устроен - это и есть такой вот "форум роботов", как вы говорите, на котором любой новый "робот", умеющий оказывать очередную услугу (типа "я могу принимать показания счетчиков воды", "а я умею записывать вас к врачу"), автоматически регистрируется - и у пользователя в меню появляется новая кнопка. Надо только посмотреть, есть ли в Промте/Лингво подобная опция работы "как веб-сервис". 2019.06.02
2019.06.01 Я про современных китайцев говорю, которые кроме первой фразы 论语 ничего вообще из Конфуция не знают. У них то откуда все это? 2019.06.01
2019.06.01 Да, это дело приятное. Но ее неожиданное соприкосновение с физикой и биологией порождает больше вопросов, чем ответов, в итоге понятие "числа" становится еще более загадочным. 2019.06.01
Эта тема, кстати, к Китаю имеет прямое отношение. Четверки в номерах этажей, восьмерки в денежных суммах, пять вкусов в еде и пять первоэлементов и т.д., что значит вся эта болезненная помешанность китайцев на цифрах?
Возможные объяснения : 1) просто суеверие 2) самосбывающееся пророчество (сами придумали, что 四 созвучна 死, вот и установка сработала) 3) архаичный способ недискурсивного мышления (найти в любой трудной ситуации 3-4-5 проблемы/идеи/сущности -> успокоиться) 4) чисто лингвистическое явление (избыточный семантический вес числительных, по сравнению с европейскими языками?) 5) или вовсе что-то психофизиологическое (дисбаланс функций правого и левого полушарий, вызывающий повышенный интерес к целостному видению ситуации и числовому оформлению этой целостности, в противовес видению аналитическому)? 2019.06.01
|
Аретю 
Arhaluk