Ветер
2017.01.06chinartem
Мы не только позиционируем себя, как СМИ, но и имеем лицензию)
Сложно что-то объяснять тем, кто не совсем понимает, как функционируют СМИ и на какие виды они делятся. Мы не информагентство, как и большинство СМИ в мире. Естественно новости берутся из первоисточников, которые в большинстве своем англоязычные, а потом пишутся, дополняются и излагаются на русском языке.
Или же просто грамотно агригируются, что в современном потоке информации тоже большая работа.
Ну да, ладно. Хватит офтопить. Спорить с кем-то на БКРС себе дороже будет)
Просто мимо проходил.
Вы такой молодец, пришли - всем оценки расставили. Прям учитель. Спорить на БКРС, значит себе дороже. Ну и пожалуйста, вас не звали сюда с кем-то спорить и что-то доказывать.
Диагноз мне еще по аватарке поставили, мол я не знаю того, не знаю этого. А я ведь просто сказал, что раз вы СМИ (в не зависимости от вашей схемы работы), то и оцениваю на вашем сайте я, в первую очередь, новостные статьи, говоря свое "большинство статей перепечатаны с англ"
А что сказать то хотели в итоге?
Я вот говорю:
Ветер
Цитата:ЭКД свои статьи с английских источников перепечатывает, как бы, как и большинство такого рода ресурсов (тот же "лаовай ру") и прочее, прочееСтатьи - это "новостные статьи" в том числе.
Вы пишете:
Цитата:Естественно новости берутся из первоисточников, которые в большинстве своем англоязычные, а потом пишутся, дополняются и излагаются на русском языке.В чем проблема?
Вы в большинстве случаев не первоисточник новостей, ваши новости "агригированы", что с "перепечатаны" 差不多.
То есть ровно то, о чём я и сказал.
И, вроде, ничего даже против такого метода работы не сказал.
Насчет "дополняются" - это реально? Стоит анализировать последние топ 10 статей, чтобы увидеть дополнения?
Или вы все же про то, что преобладают оригинальные статьи?
Давайте посмотрим, так ли это
Раздел истории
http://ekd.me/articles/page/17/ - как я понимаю, здесь все истории оригинальные, от вас. Последняя страница - 17.
Новости Китая
Статьи переводные
Есть 100 страница
http://ekd.me/news/page/100/
Раздел "Это китай, детка"
Есть до 25 примерно страница материалы, переводные:
http://ekd.me/ekd/page/25/
Есть еще "блог редакции", там статьи ваши, оригинальные. 1 страница.
Получаем
~ 125 / 17
Очень приблизительное соотношение переводных и ваших, оригинальных статей
PS. Наоборот - за вас заступились в некоем роде, ведь если статья перепечатана/переведена с другого ресурса- то вы вроде как к ней имеете опосредованное отношение, о чём и было сказано (основной посыл - все претензии к английским первоисточникам)
Но выясняется, что это оригинальная статья. Поэтому - см. сообщение Сармы за номером 47.
