2017.01.03谢志明 Сегодня солнце и небо голубое, может мы в разных Пекинах?
1. На фотке не очень-то и голубое;
2. 首都 за 15 километров от границ пятого кольца. Вполне возможно, там воздух чуть чище
2017.01.03谢志明 Сегодня солнце и небо голубое, может мы в разных Пекинах? 1. На фотке не очень-то и голубое; 2. 首都 за 15 километров от границ пятого кольца. Вполне возможно, там воздух чуть чище 2017.01.03
2017.01.02lasertech Воздух в Пекине никогда не будет хорошим, так как: Всё же главная причина смога в Пекине (как и во многих других китайских городах) - использование угля. Даже в сравнительно малонаселённой Монголии зимой смог, не помню точно, какой процент (больше или около 90) энергетики в Монголии приходится на уголь. Официальный Китай уверяет, что их энергетика на 66% обеспечивается углём, но эта цифра вызывает сомнения. Или не учитывают, что в деревнях, которые по российским меркам сойдут за приличные города все топят углём, причём очень низкого качества. Вторая главная причина смога — выхлопные газы от автомобилей. 2017.01.03
2017.01.06EKD ...инсайдер одной из американских кинокомпаний сообщил, что проживающим в Пекине сотрудникам вообще выплачивается двойная зарплата. «Иначе люди работать в Пекин просто не поедут, опасаясь за свое здоровье», — отметил он... Ложь, пиздёжь и провокация. Поток никогда не убывал и даже без двойной зарплаты. "Где тут очередь на вторую зарплату! Я крайним буду!" Это там какие-нибудь звезды мирового порядка едут. Это вполне возможно. 2017.01.06
2017.01.06chinartem Привет от ЭКД И каков же процент переводов/собственных материалов? Большинство материалов, которые пишутся - они либо переведены фрилансерами с китайкого/либо с английского. Просто ссылки не везде указываются. Посмотрел ради интереса "последние новости" Уверен, что 100% материалов новостей, висящих на главной странице вашего сайта - переводные с китайского/английского 2017.01.06
chinartem, Где ссылки на первоисточниках в статьях? А то, вот какой-то там Ляо Вансу сказал что-то, где-то. Ссылки на первоисточники никак не умаляют ценности самой статьи, наоборот придают вес - сразу видно, человек не просто ради Лайков, участников писал. Можно самому пройтись по ссылкам, найти информацию к размышлению.
В той же статье про смог, даже для цитат экспертов ссылок нету. Я тоже могу понавыдумывать 100500 экспертов с ошеломительными заявлениями. 2017.01.07
|