Про Китай, мне вот совсем не показалось, что там так всё "розово" в плане стартовых шансов на нормальную жизнь для всех. (Я тут не имею в виду иностранцев, которые работают в КНР на особых условиях.) Исходно огромная конкуренция, необходимо иметь нужные связи. А если их нет, то чтобы чего-то добиться "с нуля" нужно по крайней мере получить нормальное образование, которое очень многим также не очень доступно в силу их низкого социального статуса. Из бедной деревни в крупный город тоже просто так не переедешь, а если переедешь, то не "легализуешься" там (проблема 戶口), в то время как граждане имеющие прописку в крупных городах (типа Пекина и Шанхая) получается вообще как отдельная каста. Так что, кроме чисто экономических и административных барьеров там предостаточно.
Но, всё-таки, нужно отметить, что политическая элита в КНР куда мудрее россиянской: имея 20-25 лет назад ещё куда более худшие стартовые условия чем у нас, они смогли совершить рывок вперёд, в то время как наши наоборот ухитрились "спустить в унитаз", всё что только можно. Хотя до заявленного общества 小康 им пока ещё далеко.
2015.07.03 vaily  Любой нормальный человек при отсутствии перспектив в месте А переедет в место Б, В, Г и т.д. То, что вы описали - биомусор и тупиковая ветвь эволюции, людьми их назвать нельзя. И я даже рад, что их генофонд сокращается быстрыми темпами.
Это не проблема, это естественный ход вещей, который в идиотских странах(вроде совка) пытались изменить. Всегда была огромная масса идиотов и небольшое количество умных людей - это константа. Умный человек должен получать на порядки больше денег и вести нормальную жизнь, а быдло - ютиться в резервациях под пулеметными вышками( образно) и не иметь ни малейшего шанса даже приблизиться к нормальным людям. И в Китае это прекрасно понимают и всякое 黑户евое быдло не имеет ни малейшего шанса выбраться из родного села и приблизиться к людям. Да и в Америке у негра из Северного Гарлема нет ни малейшего шанса поступить в нормальную школу и выбраться из своего гетто. Только в России по необъяснимой причине с генным мусором возятся, платят пособия и считают за людей.
Задача государства не убрать "социальное расслоение", а дать человеку шанс перебраться из одного слоя в другой. В Китае таких шансов - вагон и маленькая тележка, хоть в городе, хоть в деревне, а это значит, что у них нормальное и здоровое общество.
А в остальном, в принципе, все верно - пройдет пара поколений, и сознание людей изменится.
З.Ы. А людей, которые хоть чуть-чуть заикаются про "расслоение", "справедливость", "равенство" я бы профилактически отстреливал бы. Не дай бог такой прорвется к власти, заворожив голову быдлу и дав ему надежду ( а что, быдлу тоже ведь хочется на мерседесе ездить и роскошных женщин иметь, но с его мордой с ярко выраженными надбровными дугами и словарным запасом в 20 слов шансов на это нет) на нормальную жизнь (и ведь поверит, ни одно быдло не хочет понимать, что проблема не в обществе, а в нем) и начнется очередная французская революция, 17-й год, майдан и иже с ними.
То, что современное общество построено на эксплуатации - это общеизвестно. Отсюда сложившаяся система жёсткого социального расслоения хоть в Китае хоть где угодно. Возможно ли общество, построенное исходно на других принципах, это вопрос отдельной долгой дискуссии. Если взять современный мир, то везде как бы капитализм, но согласитесь, разница между Швецией и Мозамбиком колоссальная. И социальные гарантии, которые предлагаются в странах "золотого миллиарда", не сравнить с тем, что человек имеет в Индии, Китае и даже России или любой другой стране "третьего мира". В вашем пассаже про "быдло" вы явно "поставили телегу впереди лошади". По вашему получается, то, что люди, которые не могут обеспечить себе нормальную жизнь, уже заранее "генетический мусор", как вы изволили заметить (т.е. надо так понимать, "врожденные" пьяницы, наркоманы, гопники и прочее вместилище пороков.) Но не слишком ли всё так просто? Мы ведь не выбираем место, время и среду где нам родится в этой жизни (если не считать принципов кармы), а от этого получается уже исходно зависят наши шансы на неё. Возможно кто-то чего-либо и добьётся проживая в Сомали, но какой у него там шанс? А если у власти безответственные элиты, то общественные пороки будут только умножаться и количество быдла будет только расти... Я не верю, что общество построенное на принципах социального дарвинизма будет стабильно хоть где-либо. В конечном итоге, в любом обществе кроме жажды наживы есть и принцип некоего общего блага и два этих принципа по крайней мере должны уравновешивать друг друга. Там, где этого нет (как, например, очень ярко проявляется в современной России), несомненно будут очень большие проблемы в самое ближайшее будущее, в том числе даже и у тех кто на верхушке "пищевой пирамиды". Далее, допустим, следуя такой логике можно смело сказать, что все африканцы - полное быдло на 90%, русские на 60% - полные неудачники (а оно так и есть, если судить по нашим доходам, дорогам и вообще среде где многие живут) ну т.д. И какой тогда из этого следует вывод? С этим по-вашему не надо "ничего делать", а все лишние должны по просто "сдохнуть", а остаться только "правильные товарищи"? А если они не захотят тихо мирно дохнуть, то что тогда, а? Не в этом ли причина многих революций? Мне кажется правильное общество то, которое обеспечивает наибольшему проценту своих граждан (а не только верхним 10%) возможность на более или менее нормальную жизнь и развитие. И если оценивать по этим критериям позднесоветский период, то с этим тогда было во многом куда лучше чем сейчас.
ЗЫ: Насчёт того, что с быдлом "не возятся" - ещё как возятся... От него вынуждены "откупаться" почти во всех развитых странах, посмотрите, например, размер пособия в Германии по безработице... Корень проблемы это не решает, но такова уж се-ля-ви... Ну а в странах Африки, понятно, на это просто нет денег, так там и войны бесконечные и насилие.
Насчет культуры. Китайцы, которые первое поколение из деревень (а таких до сих пор 60%-70% в общей массе) в чём-то напоминают наших колхозников 30-ых и в этом нет ничего плохого - мы тоже прошли этот этап, просто лет 70 назад. Отсюда и такая непосредственность, характерная для всех слаборазвитых стран третьего мира с их деревенской культурой. Ещё лет 20 назад справить нужду у всех на глазах было обычным делом, а сейчас вон сколько туалетов везде понастроили! К собственно китайской культуре это не имеет прямого отношения, ведь грамотных людей ещё недавно было очень мало, что характерно и для любой другой страны на таком уровне развития. Да что далеко ходить: съездите в любую слаборазвитую страну, например Индию и Китай покажется ещё совсем даже ничего в этом плане.
Ну что много говорить, наша провинция деградировала - это просто факт. У людей даже и в небольших городах работа если и есть, то очень за небольшие деньги (10 тыс считается хорошей зарплатой!) и самое главное, у них нет развития и хоть каких-либо перспектив. Отсюда все проблемы которые вы описали: поголовное пьянство, гопники, наркоманы и т.д.
ИМХО в Китае, конечно, есть разница между городом и деревней (небольшим поселком), но таких проявлений нет даже в провинции. Там просто народ бедный, возможно непритязательный и с низким уровнем образования, но не пьяницы не наркоманы. Всё это легко объясняется и не столько текущем уровнем жизни но и самой динамикой развития - сейчас Китай как не крути не подъеме, а значит такой деградации нет. Социальных проблем куча: гигантское расслоение по доходам, но всё-таки с каждым годом по чуть-чуть, но есть положительные сдвиги даже в деревне, а особенно в городах. А допустим в 60-е 70-е там во время левацких экспериментов в китайской провинции, когда совсем жрать было нечего, там тоже было весьма невесело, пусть и по-другому. И друг друга они мочили будь здоров. Этот период (относительно недавний), кстати, до сих пор влияет на китайцев. Так что бытие в конечном итоге определяет сознание. Процесс распада общества в таких условиях может затормозить традиционная культура. но у нас она уже разрушена.
|
LiBeiFeng
