Книги, которые должен прочитать каждый китаист

[第岁顺]

>>>

Еняне, Т.е. это такой собирательный образ "Дуси-агрегата", бегемотообразной женщины-шпалоукладчицы, которая необъятным бюстом, выходя из вагона метро, вынесет полвагона, если потребуется выходить?

[第岁顺]

>>>

2017.09.02leonid.ivlev там отсылка к типичному образу женщины традиционного общества, каменная венера, все дела.

А мне представляется, тут отсылка к броским словечкам в целях раскрутки и срубания побольше бабла. Тем более что таки уродливые шарообразные статуэтки, о которых вы говорите, для китайской археологии не характерны.

[第岁顺]

>>>

blvrrr, Если ж..у назвать ягодицами, она от этого не перестанет быть ж..ой. Как вы яхту назовете, так она и поплывет. Если книга с таким названием, то вопросов больше нет.

[第岁顺]

>>>

Кот-бегемот, У вас с когнитивностью что-то. Где я говорил, что мне требуется критика? Я спросил, "есть ли критика социализма завуалированная" в данной книге. Не более и не менее. Если бы была, то тогда понятно желание Нобелевского комитета форсить данного автора. Остальное - искаженная реальность вашего воображения. Понятно объяснил или еще разжевать?

[第岁顺]

>>>

Кот-бегемот, А я где-то сказал, что что-то плохое? Процитируйте, пож-ста. Откуда только люди себе навыдумывают такого?

[第岁顺]

>>>

Кот-бегемот, Это был вопрос к тому, кто читал. Мне почему-то кажется, что есть.

[第岁顺]

>>>

Snowblind, А где нежность? Покажите, не вижу. Горбатого не надо лепить, вам не идет.

[第岁顺]

>>>

Ну и еще. Как говорится, 顧名思義. Если в заглавие вынесены с..ки и ж..ы, я не хочу про это читать. Для этого есть особый жанр - порнушка. Пусть будет, конечно, но это не литература. А то что автор - нобелевский лауреат, что с того? Алексиевич тоже лауреат, но в ее писанине ничего кроме политики нет. Солженицын тот же... Художественные достоинства весьма сомнительны.
Нобелевка - инструмент политического манипулирования воротил капиталистического мира, не более.

[第岁顺]

>>>

Еняне, А завуалированная критика социализма там есть?

[第岁顺]

>>>

错枪江, А есть ли в этой книге то, что греки называли "катарсис"? Если нет, то зачем ее читать? Чтобы глубже погрузиться в говнецо? Спасибо, но этого мне и в жизни вокруг себя хватает. Мне не интересно читать про фриков и их фриковые проблемы.