Страницы (38): « Предыдущая 1 ... 9 10 11 ... 38 Следующая » Переход на страницу  +
91
2017.12.01Теву Вы случаем не из Москвы , а может из Питера?
Из Петербурга. На аватаре Медный всадник.

По теме только что жену спросил, как бы она отнеслась, если бы иностранец-учитель плохо язык знал.
Ответ китаянки:
不行了,把小孩的口语教坏了!
Вот так думают если не все, то по крайней мере, часть китайских родителей.
2017.12.01
Ответить
92
2017.12.01g1007 Для китайских менеджеров по продажам. Впрочем, как и для менеджеров по продажам из других национальностей.
Для адекватных китайцев это не так. Понятия дружбы и родственных связей у них есть.

Частная школа или детский садик, куда идут тичеры, это не коммерческая организация, где работают менеджеры по продажам услуг?

Вы не задумывались, что можно одним образом относиться к своим родственникам и детям, и совершенно другим к чужим. Причем в Китае часто желание дать лучшее своим детям сочетается с беспринципным отношением к чужим: я хочу, чтобы мой сынок свалил в Канаду и я сам накопил бабла на визу инвестора, а на чужих детей я срать хотел. Как-то так.
2017.12.01
Ответить
93
2017.12.01Теву Претензии к руководящим лицам, все.
То значит тичер ни в чем не виноват.
Смотрю у некоторых двойной стандарт к одному же явлению.
Когда китайцы подкупили местных правоохранительных органов, не законный в Сибири отрубят лес и капают нефрит то китайцы виноваты, привели коррупцию и повредит природу, а когда речь идёт о снгшниках, которые халтурят в садике повредит ребенку то они имеют право зарабатывать на легкие деньги и виноват только управляющее руководство садика
2017.12.01
Ответить
94
2017.12.01Взмах То значит тичер ни в чем не виноват.
Смотрю у некоторых двойной стандарт к одному же явлению.
Когда китайцы подкупили местных правоохранительных органов, не законный в Сибири отрубят лес и капают нефрит то китайцы виноваты, привели коррупцию и повредит природу, а когда речь идёт о снгшниках, которые халтурят в садике повредит ребенку то они имеют право зарабатывать на легкие деньги и виноват только управляющее руководство садика

И те и те виноваты, только тичеры в меньшей степени, их просто нанимают и ввозят сами заинтересованные китайцы. Китайцы в большей степени , так как китайские предприниматели как Вы говорите подкупают  российских чиновников (российские чиновники также виноваты), затем эти предприниматели заезжают и вывозят ресурсы, вредят экологии, некачественной аграрной продукцией наносят вред здоровью людей.
2017.12.01
Ответить
95
2017.12.01Panzer ...сочетается с беспринципным отношением к чужим: я хочу...
Я когда-то тоже так считал. Первым ушатом холодной воды было наблюдение в метро одного из больших городов - китайцы стояли в очереди на вход в поезд метро!  35  У нас так - выпусти всех из поезда, потом заходи. Они не выпускают, лезут, но до подхода поезда стоят в очереди.
Это наблюдение, и некоторые другие наблюдения дали понять, что принципы отношений к чужим у них есть. Просто эти принципы отличаются от европейских. Другие принципы, но есть.
2017.12.01
Ответить
96
2017.12.01Взмах ...которые халтурят в садике...
Очень точно подметили! 56
2017.12.01
Ответить
97
2017.12.01Взмах То значит тичер ни в чем не виноват.
Смотрю у некоторых двойной стандарт к одному же явлению.
Когда китайцы подкупили местных правоохранительных органов, не законный в Сибири отрубят лес и капают нефрит то китайцы виноваты, привели коррупцию и повредит природу, а когда речь идёт о снгшниках, которые халтурят в садике повредит ребенку то они имеют право зарабатывать на легкие деньги и виноват только управляющее руководство садика

Точно о том же подумал и хотел привести тот же пример. У россиян китайцы плохие, ведь они хотят выкачать всю воду из Байкала. Оголтелый ор стоит на весь интернет. Китайцы вывезли весь лес и выловили всю рыбу. У этих странных россиян виноваты не отдельные китайцы и уж конечно не собственные надзорные органы, а весь китайский народ. Зато тичерам из России китайцы обязаны разрешить учить китайских детей английскому языку.
2017.12.01
Ответить
98
2017.12.01Взмах То значит тичер ни в чем не виноват.
Смотрю у некоторых двойной стандарт к одному же явлению.
Когда китайцы подкупили местных правоохранительных органов, не законный в Сибири отрубят лес и капают нефрит то китайцы виноваты, привели коррупцию и повредит природу, а когда речь идёт о снгшниках, которые халтурят в садике повредит ребенку то они имеют право зарабатывать на легкие деньги и виноват только управляющее руководство садика

Тичер виноват. Тичер нарушает закон. Но нарушают закон и сами китайцы. Виноваты обе стороны.
Но говорить о том, что это обман - неправильно. 一分钱一分货 это же китайское выражение, не так ли? Когда у человека есть выбор: купить в Гонконге в 尖沙咀 за 500 гонконгских долларов настоящую футболку Calvin Klein и в Китае на рынке подделку Abibas за 10 юаней, наивно ожидать одинакового качества и срока службы. Кому нужно носить футболку 5 лет и престиж - купят первое, а кому чтобы просто не было холодно пару месяцев - второе.

Также и с рынком образовательных услуг. Цены то на услуги разные! Почему то об этом забывают.
2017.12.01
Ответить
99
2017.12.01Panzer ....а кому чтобы просто не было холодно пару месяцев...
Купят футболку из хорошего хлопка добротной китайской фирмы, без изысков, не на дешёвом оптово-розничном рынке, но и не в дорогом магазине. В том же Decathlon или поищут магазин с большим количеством хороших отзывов на 天猫.

Подделку купит пижон, чтобы повыпендриваться перед публикой на своей тусовке.

То же и с телефонами, и с часами.
2017.12.01
Ответить
100
Мне кажется это неважно если носитель английского или носитель английского.
Я имел подработку как преподаватель английского языка, но мне было трудно и много темы иногда не знал как объяснять. Потому что если носитель, то это неопределенно ты знаешь грамматику и сможешь объяснить почему надо сказать так, а не надо сказать по-другому. Может быть, эти учители из видео плохо говорят, но хорошо знают грамматику и умеют объяснить даже лучше, чем как я носитель.
2017.12.01
Ответить
Страницы (38): « Предыдущая 1 ... 9 10 11 ... 38 Следующая » Переход на страницу  +