Ну такие конечно не ведутся, я не совсем понял тона сообщения. У них же совершенно другие понятия этики. Люди друг друга поддельными яйцами травят, чтобы заплатить за неквалифицированного инглиш тичера, как же не подумать об их правах.
Я и не защищаю никого, просто говорю, что рано или поздно рынок всё уравняет, и это не наша забота и не забота тичеров.
Я же ниже написал, что не защищаю никого, это их дело, по каким критериям тичеров выбирают, за таких тичеров и платят. В следующий раз смайлик поставлю, или скобочки, чтобы понятнее было.
Повторюсь, детей жалко, родители сами виноваты.
В больших городах то, что на видео уже практически не прокатывает для получения работы.
5 лет назад я могу вспомнить тичеров, которые вообще не могли двух слов на английском связать, тупо его не знали и работали, улыбаясь и играя в игры. Сейчас уже немного по-другому. Кардинально лучше не станет, но совсем отмороженных особей немного, да поуменьшится.
Откуда вы взяли эти 99%? Возьмите среднюю выборку и уровень образования тех людей, кто может себе позволить отдать ребенка в садик с иностранным преподавателем, особенно в крупных городах. Мы не говорим про деревню, где иностранцы не работают (где кстати живет 42.6% от ваших 99%) и их эта проблема не касается вообще.
Пример из России тоже некорректный. Почему вы берете китайский? Возьмите английский и, скажем, какого-нибудь итальянца или француза без лингвистического\пед образования, будет уместнее. У нас все-таки китайский далеко не во всех школах учат, а английский - часть общего образования и у нас и в Китае, будет честнее говорить о схожести уровня их понимания на человекоединицу, нежели английского в Китае, а китайского в России.