ложь - это что-то сознательное. то есть сознательно кого-то обманывать. если ли такой смысл в источнике? хз. мб из контекста так и есть.
 Цитата:第四种是所记多为怪异之说但是却旁征博引，совершенно не понимаю, о чем тут говорится; другой перевод: 记忆力强，学问也渊博，但所知皆丑陋。 - иметь глубокие познания о дурных поступках других людей?Откуда Вы про людей взяли? 第四种是所记多为怪异之说但是却旁征博引 记忆力强，学问也渊博，但所知皆丑陋 四曰记丑而博 как я понимаю - смысл в том, что кто-то помнит всякие диковинки, нелепости, всякие небылицы, гадости и эрудирован в них (когда следовало бы изучать какие-то другие вещи). Над конкретно переводом надо подумать. воспринимайте то что я вам тут "напереводил", просто как возможность взглянуть с другой стороны. на особую правильность я не претендую ) 2012.08.27
Цитата:第五种是顺助别人之错误还为其掩饰辩白。пятое зло - использовать ошибки других людей для оправдания себя?第五种是顺助别人之错误还为其掩饰辩白 поощрять и содействовать ошибкам и заблуждениям людей с тем, чтобы скрывать и оправдывать собственные недостатки и промахи (очень актуальный текст) 2012.08.27
 2012.08.27  Ветер, это очень интересная тема для осуждения ибо опять же термин и само течение были придуманы намноооого позже сего учителя. Все же сложилось с института еще мнение, что это один из самых больших агностиков. Вот цитата из вики " В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры (религии), считая её некой светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения[2]." Т.е. Конфуций то чтил, культ предков был сильный, но и только. Кроме предков учения о боге, бесах - все это вообще может относится к пункту 4му "зол". Забивать голову ерундой, когда надо на общество трудится 2012.08.27
И, кстати, откуда этот текст??? Из 荀子?? тогда надо тему отредактировать, так как это пять зол не "по конфуцию", а "у конфуция по Сюнь Цзы" или это он конкретно Конфуция уже цитирует?
2012.08.27
2biakko, если внешние проявления чего-либо схожи, это не даёт повода говорить о том, что они идеинтичны. До нас дошло определённое учение Конфуция - точнее записи о беседах с ним + ещё нескольких других памятников, он там вроде бы не говорит о чём-то. Но значит ли, что он не думал об этом? Если мы знаем что говорил человек - знаем ли мы о чём он думал? Если кто-то некогда говорил А - значит ли это, что он не думал никогда о Б?
2012.08.27
2biakko вот, кстати, ради интереса щас погуглил "конфуций агностик", второй же ссылкой наткнулся на книгу Малявина "Конфуций" (которая из серии ЖЗЛ, надо понимать). Так что я не одинок в своём толковании:
Цитата:Уклончивые высказывания Конфуция о Небе и загробном мире, а точнее нежелание Учителя говорить на эти темы, дают пищу для очень разных толкований и оценок. Некоторые ученые считают, что Конфуций был в лучшем случае равнодушен к чжоуской религии и стоял на позициях агностицизма, то есть непознаваемости божественного бытия. Другие, напротив, подчеркивают его приверженность к чжоуским культам и даже видят в нем основателя собственной религии. Обе эти точки зрения неубедительны. Западное прозвище «агностик» едва ли подходит китайскому мудрецу, который, по его собственным словам, «познал волю Небес». Но Конфуций, конечно же, не претендовал на лавры оракула и пророка хотя бы потому, что, по его убеждению, «Небо не говорит». И недаром он говорил ученикам, неумеренно его восхвалявшим, что он сам «не родился всезнающим, а всего добился благодаря любви к учению». 2012.08.27
Это немного другой вопрос, уваж-ый Ветер) Если задавать вопрос с этой точки зрения, то можно (и нужно! имхо) ставить под сомнение любые учения, любые исторические факты. Т.к. сама в историю свято не верю и полагаю, что все что нам дается написано не так давно как могло быть, то предполагаю, что и версия, что Конфуций и Лаоцзы были одним лицом тоже не отвергаю ) Ярлыки же вешать дело и правда неблагодарное) больше не буду
D
2012.08.27
нужно ставить под сомнение, конечно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1...%81%D1%82%D1%8C
но в умеренных масштабах, конечно (см. критика критерия фальсифицируемости ) про историю поддерживаю. хотя тут недавно я в какой-то из тем высказал что-то не очень историческое, меня спросили типо, что я курил или где грибы такие достать, гыгы 2012.08.27
|
