можно ли вернуть обязательное добавление "причины удаления"? по-моему это весьма актуально. и возможность откатывать удаления.
Или нужно что-то делать с массовыми удалениями пользователями всяческих слов и примеров, иногда на основании каких-то смехотворных причин (отсутствие русского перевода, например, как будто нельзя перевести). Некоторые удаления полезны, но не все и не всегда... Мне кажется удаление - довольно серьезный шаг, который должен быть чем-то серьезно обоснован.
если честно, не всегда понятны причины.... но восстановление не помешало бы. например если кто удалит вдруг иероглиф какой. там ж задолбаешься восстанавливать.
Очевидно же. Он считает, что эти словосочетания неустойчивы. И они, действительно, весьма спорны.
Хотя их стоит оставить. 挑时候 по крайне мере точно.
Была бы кнопка, проблем восстановить не было.
Тут ещё не хватает документации, чтобы разграничить какие словосочетания можно, а какие нет. Но тут очень точных критериев быть не может. Всё на глаз.
Бкрс, так в том то и дело, что один считает так - другой по-другому. Если бы была возможность добавлять причину, то не пришлось бы гадать кто как считает. Для меня, например, совершенно неочевидно, что 挑时候 нужно удалять. Максимум что может прийти в голову - перенести в пример. Но я вижу, что идёт сразу удаление и не понимаю...
ладно. не хотите добавлять, как хотите... ) но вот кнопка точно не помешала бы.
А зачем добавлять, если причина известна. Ну будет везде "неустойчивое словосочетание" - что это изменит? Проблема в спорности причины. Тут без документации и разборок не обойтись.
