Страницы (34): « Предыдущая 1 ... 30 31 32 ... 34 Следующая » Переход на страницу  +
301
Мне тут вспомнилось про Шарон Стоун, тоже писали что у нее самый высокий показатель IQ, чуть ли не 满分, правда никто так и не может сказать так ли это на самом деле, ну да ладно, главное уметь о себе заявить, и еще главнее сделать это вовремя

не принимайте близко к сердцу, это так, для снятия остаточного напряжения))
2018.08.27
Ответить
302
Колоссальная Сумма, так iq, с моего дивана, никакого отношения к интеллекту не имеет. вот заполнить в военкомате анкету на 100500 страниц за один час - это да, тут никакая подготовка не поможет.
2018.08.27
Ответить
303
что ж такой акцент на кружку эту бедную?
1. наклон кружки не всегда удобен - крохотное неверное движение - кружку недостаточно плавно поднял - и в рот попадает слишком много чая - а если губы смыкать, как хома советует - как вообще может по щекам мимо стекать. зависит от размера кружки еще.
2. всасывать жидкость с кружки - ох матушка как же энергозатратно, на следующий день аж мышцы рта болят. серьезно? кто может устать?? если ли кто-нибудь на форуме кто пил что-либо с трубочки, а потом остановился на передышку, потому что УСТАЛ???


А вы говорите, умнее 95% населения. А выходит, что в данном случае 95% умнее вас.


IQ тест - уже всем давно очевидно и доказанное распиаренное говно, служащее для поднятия ЧСВ у пациентов. чего только стоит тот факт, что при повторном тесте результаты всегда намного выше. даже если повторный тест был днем позже. умнеют люди за сутки, да.
2018.08.27
Ответить
304
Раз уж у нас тут оффтоп
Хома,
>было отсылкой к сериалу "Теория большого взрыва" и персонажу Джима Парсонса
каюсь, соврамши.
Очень-очень давно (год 2005) начинал смотреть. Хороший персонаж, даже вспомнился по ходу дискуссии, но т.к. с тех пор в голове образовались тонны нового мусора, не смог с ходу идентифицировать его с названием.
2018.08.27
Ответить
305
2018.08.27Наркомафия что ж такой акцент на кружку эту бедную?
1. наклон кружки не всегда удобен - крохотное неверное движение - кружку недостаточно плавно поднял - и в рот попадает слишком много чая - а если губы смыкать, как хома советует - как вообще может по щекам мимо стекать. зависит от размера кружки еще.
2. всасывать жидкость с кружки - ох матушка как же энергозатратно, на следующий день аж мышцы рта болят. серьезно? кто может устать?? если ли кто-нибудь на форуме кто пил что-либо с трубочки, а потом остановился на передышку, потому что УСТАЛ???


А вы говорите, умнее 95% населения. А выходит, что в данном случае 95% умнее вас.


IQ тест - уже всем давно очевидно и доказанное распиаренное говно, служащее для поднятия ЧСВ у пациентов. чего только стоит тот факт, что при повторном тесте результаты всегда намного выше. даже если повторный тест был днем позже. умнеют люди за сутки, да.

1. Наклон кружки не всегда удобен, если вы безрукий инвалид (и это не оскорбление), он руками регулируется.
Всасывание сопрежено с использованием диафрагмы и малейший спазм на открытие дыхательных путей в это время способен превести к тому, что вы захлебнетесь. Точнее даже не так, когда вы всасываете, у вас там все преднапрежено и имеет большую вероятность спазма, нежели просто вливая жидкость в пищеварительный тракт через рот.
2. Давайте различать IQ тест и показатель IQ, первое - метод, второе - характеристика человека.
Да, я знаю что первоначальный тест не совершенен, однако есть методики более современные, в том числе исходя из корреляции альфа и бетта ритмов мозга и IQ, которые исключают вероятность человеческого фактора, если не полностью, то весьма существенно
2018.08.27
Ответить
306
2018.08.27Хома Да, я знаю что первоначальный тест не совершенен, однако есть методики более современные, в том числе исходя из корреляции альфа и бетта ритмов мозга и IQ, которые исключают вероятность человеческого фактора, если не полностью, то весьма существенно

Зачем такие сложности? Можно ведь достоверно определить тупой человек или нет, просто наблюдая, как он пьёт из кружки.
2018.08.27
Ответить
307
2018.08.27Хома Да, я знаю что первоначальный тест не совершенен, однако есть методики более современные, в том числе исходя из корреляции альфа и бетта ритмов мозга и IQ, которые исключают вероятность человеческого фактора, если не полностью, то весьма существенно

На этот счет можно возразить, к примеру в HSK тоже максимально исключен человеческий фактор, машинный метод проверки, только письменную часть преподаватели проверяют, и тем не менее он не является абсолютным показателем знаний языка, хотя бы из за ограниченности как временных рамок так и фактического учебного материала (да, лексика HSK 6 5000 тыс слов, тоже не весь китайский, а тем более по правде говоря из сдавших практически никто не владеет ею в полном объеме). Это я не к тому, что они не нужны, а к тому, что это не есть абсолютный показатель, просто он берется для так сказать точки отсчета, нажо же как то оценивать, на что то ориентироваться. Так и здесь, это просто определенный показатель, а отнюдь не характеристика человека. Да и кроме самого интеллекта, еще неплохо бы вспомнить и про рассудочную составляющую)
2018.08.27
Ответить
308
2018.08.27Хома 1. Наклон кружки не всегда удобен, если вы безрукий инвалид (и это не оскорбление), он руками регулируется.
Всасывание сопрежено с использованием диафрагмы и малейший спазм на открытие дыхательных путей в это время способен превести к тому, что вы захлебнетесь. Точнее даже не так, когда вы всасываете, у вас там все преднапрежено и имеет большую вероятность спазма, нежели просто вливая жидкость в пищеварительный тракт через рот.
1. Ну так в одном случае диафрагма напрягается (хотя я так и не понял, как, скажем, пья с трубочки, можно словить такой спазм, что можно захлебнуться), а в другом - рука, держащая кружку. а чет не знаю, у меня вот к диафрагме доверия больше, чем к держащей под нужным углом тяжелую большую наполненную кружку)
2018.08.27
Ответить
309
2018.08.27Наркомафия 1. Ну так в одном случае диафрагма напрягается (хотя я так и не понял, как, скажем, пья с трубочки, можно словить такой спазм, что можно захлебнуться), а в другом - рука, держащая кружку. а чет не знаю, у меня вот к диафрагме доверия больше, чем к держащей под нужным углом тяжелую большую наполненную кружку)

"захлебнуться" бывает разное, но в целом это глагол обозначающий реакцию организма на попадание жидкости в дыхательные пути, без указания количества Dont
2018.08.27
Ответить
310
2018.08.27Колоссальная Сумма На этот счет можно возразить, к примеру в HSK тоже максимально исключен человеческий фактор, машинный метод проверки, только письменную часть преподаватели проверяют, и тем не менее он не является абсолютным показателем знаний языка, хотя бы из за ограниченности как временных рамок так и фактического учебного материала (да, лексика HSK 6 5000 тыс слов, тоже не весь китайский, а тем более по правде говоря из сдавших практически никто не владеет ею в полном объеме). Это я не к тому, что они не нужны, а к тому, что это не есть абсолютный показатель, просто он берется для так сказать точки отсчета, нажо же как то оценивать, на что то ориентироваться. Так и здесь, это просто определенный показатель, а отнюдь не характеристика человека. Да и кроме самого интеллекта, еще неплохо бы вспомнить и про рассудочную составляющую)

Зачем столько букв? Я же ответил на это на 28 странице про Фактор G и его корреляцию с IQ
2018.08.27
Ответить
Страницы (34): « Предыдущая 1 ... 30 31 32 ... 34 Следующая » Переход на страницу  +