2018.10.15Возможно, мы говорим о разных уровнях, но в моём понимании всё прямо наоборот. В российских учебниках слишком много сухого технического, а в зарубежных гораздо больше воды и разжёвывания. См экономикс.Panzer
В зарубежном варианте экономики огромное количество математики, даже в программе магистратуры. Изучать это без хороших знаний мат анализа, теории вероятности и статистики просто нереально. В России в нетоповых ВУЗах экономика это обычная болтология, много "воды" ни о чём.
 2018.10.15
2018.10.15 "Экономикс" это экономика уровня 选修课 в бакалавриате на неэкономических специальностях. Чтобы было понятнее, я запощу ссылки на лекции по Макроэкономике в магистратуре Принстонского университета - одного из американских ВУЗов, по образцу и подобию которого преподают экономику в странах Азии (ведь по сути американская школа экономики является основной и ведущей): http://www.princeton.edu/~moll/ECO2149_2018/Lecture10_2149.pdf http://www.princeton.edu/~moll/ECO503Web/Lecture5_ECO503.pdf А теперь внимание - вопросы: 1. Много ли Вы знаете магистратур не в топовых вузах Москвы, где на специальности "Экономика" изучают что-то похожее? 2. Какова вероятность, что человек, закончивший специальность "китаеведение", "регионоведение" или даже даже "международная торговля" в ВУЗе среднего пошиба в России сможет изучать такие вещи и что такое в принципе будет ему интересно? 2018.10.15
2018.10.15Я специально упомянул о уровне, т.к. на высоких уровнях всё выравнивается. Distributional Macroeconomics это узкий курс, явно математический, не просто "экономика". Если взять туже эконометрику (официальный для студентов, начальный курс, 2004), такая же картина. Утверждения, что в российских учебниках сразу много технического, а в западных переход гораздо более плавный неоднократно слышал. Не в курсе как сейчас у нас с этим дело, вполне возможно по тем же переведённым учебникам. 2018.10.15
 2018.10.15 Объективно, весь математический аппарат, когда-либо использовавшийся в эконометрике в рамках вузовской программы, это кучка разрозненных приемов, надерганных из наиболее простых отраслей математики первых курсов вуза, с которыми достаточно весьма поверхностного знакомства. Экономика - это все-таки гуманитарная специальность, не надо людей пугать. Другой вопрос в том, что в российском образовании вообще уровень математики в гуманитарных науках крайне низок, в отличие от зарубежных вузов, - и когда при обучении по специальностям психологии, филологии или философии за рубежом вдруг оказываются нужны знания статистики или хотя бы просто математической логики, то для выпускников наших "гуманитарных академий" это становится шоком. P.S.: Не огорчайтесь, но в приведенных вами файлах pdf нет ничего выходящего за начальные вещи из теории случайных процессов и обычной матричной алгебры. Это далеко не та математика, которой стоило бы пугаться - в той же квантовой механике алгебраический язык на порядок сложнее. 2018.10.16
"Гуманитарная"? "Не надо людей пугать"?
Ну вот не знаю, закончила экономику в СяДа и лекции у нас были как в тех примерах из Принстона, которые были выше запощены. Это конечно не для тех, у кого бакалавриат был непрофильный, имхо. 2018.10.16
 2018.10.16 Как немного математик и чуть побольше инженер электрик немного дополню ваше удивление пояснением, но для начала пусть все задумаются над вопросом: какова формула расчета тока? Загуглили быстро и нашли I=U/R - просто же? Однако если задуматься - это уравнение с двумя переменными, да? А вот и нет! Сопротивление в проводниках просто так не меняется и его принимаем за константу в большинстве рассчетов. Теперь когда на простом примере разобрались, можно повторно посмотреть на приведенные экономические формулы и также поступить с большей частью элементов 2018.10.16
2018.10.16 Я имел в виду, что не надо людей пугать фразами про "сложную математику", если уровень сложности как в этих запощенных pdf. Там же просто работа с одномерными случайными процессами, выбором оптимальной точки остановки процесса и т.д, то есть весь тот инструмент, который обычно и используется при работе с курсами валют, акций и прочим. Это среди экономистов "сложно" или просто слова типа "MatLab" пугают? 2018.10.16
2018.10.16 Вы воспринимаете "гуманитарий" = "инвалид по математике" чтоли? Лично я считаю гуманитарными все науки связанные с поведением социальных масс или отдельного индивида при взаимодействии с ними Любая гуманитарная наука очень тесно работает со статистикой, и в приведенных примерах - чистая статистика (только вот не надо думать что "статистика=статичный", это такая же сфера математики, вполне себе оперирующая формулами) 2018.10.16
Рейхсканцлер, математика в магистратуре не сложная для тех, кто в бакалавриате учил экономику или математику. Однако, много ли именно нормальных экономистов, например, из ВШЭ поедут учиться в Китай в магистратуру? Думаю, что крайне мало, ибо такой выпускник если и поедет в магистратуру, то в Европу/США, или пойдет в Москве в РЭА или вообще пойдет работать. Думаю, не открою тайну, если скажу, что на гуманитарные специальности (а экономика почему то относится к ним) в Китай едут в общей массе те, кто так или иначе учил китайский в бакалавриате. Многие вообще едут ради халявной стипендии. Большинство таких людей плохо представляют, что такое академическая экономика. Спросите ради интереса лингвиста, простейший вопрос - какой процент площади кривой Гаусса находится в области двух квадратических отклонений от мат ожидания, и посмотрите реакцию. Для них это почти тоже самое, что и маркетинг и менеджмент. То есть они живут стереотипами прошлого о престижности "экономики". Отсюда и последующее разочарование. 2018.10.16
2018.10.16 Именно так. Единственная чисто гуманитарная специальность, которая использует самую простую статистику, это социология. Очень многие идут на гуманитарные специальности как раз по причине слабого знания математики/физики/химии. Если не верите, то попросите ради интереса филолога или философа доказать неравенство Коши-Буняковского и посмотрите что будет 
2018.10.16
|