Любопытная закономерность, противники автопереводов постоянно переходят на личности. И не могут приводить цитаты. Интересно почему?
Немного помимо унылого срача:
Не согласен с тем, что по переводчикам это сильно ударит. Во-первых, прогресс хоть и быстрый, но достаточно медленный, чтобы рынок приспособился. Во-вторых, объём требуемого перевода растёт, а про полную замену речи не идёт. В-третьи, прогресс облегчает изучение языка, т.е. будущим переводчикам будет проще адаптироваться к другим сферам. 2019.11.01
 2019.11.01Смотря в чем. В плане скорости вычислений и хранения / поиска данных компьютер оставил человека далеко позади. И дело не в том что кто-то лучше или хуже, а в том что мышление человека и работа компьютера строиться на разных принципах. Поэтому не свои задачи каждый выполняет очень плохо и неэффективно. Но есть и чисто организационная причина: направления вроде машинного перевода они во многом вторичны. 2019.11.01
 2019.11.01Программа, которая "понимает" что переводит опровергается конкретными законами кибернетики. Ни в одном компьютере мира нет программы, которая хоть что-то понимает, они все только обрабатывают информацию по установленным алгоритмам. Забить ассоциативные связи между словами и прописать закономерности реального мира не сложно, а невозможно. Не верите- скорей пишите такую программу, на нобелевку это потянет легко. Не говоря уже о теории и практике перевода. 2019.11.01
 2019.11.01 Если Вы обо мне, то я говорил о том, чтобы мыслить в определенной профессиональной сфере нужно иметь соответствующее профильное образование, а не обчитаться статьями из гугла. Я читал в интернете, как вылечить простуду, и даже на "курсы врачей" могу сходит, но то, что я после этого я высру на каком-нибудь "врачебном" форуме, будет выгдлядеть убого и непрофессионально. Уж, простите, если прямолинейно и оскорбительно, однако лингвистика изучает закономерности в языке, а перевод - раздел сопоставительной (сравнительной) лингвистики. Человек машину понимает, а вот машина человека, увы, нет. 2019.11.01
2019.11.01 Я про биологию, человек, даже электронную букашку (из живой материи, а не из металла и пластика), которая была мыслящим существом (хотя бы на инстинктах) до сих пор не создал - это факт. 2019.11.01
2019.11.01Цитаток хотите? Их есть у меня.  2019.11.01 Это сентябрь 2016 года. 3 года назад.  Едем дальше 2013.09.18Это сентябрь 2013 года. 6 лет назад. 2013 года, Карл.  Итак, из заявленных 10 или меньше лет прошло уже 6. За это время вполне реально выучить медведя ездить на велосипеде, а мартышку за компьютером- сдавать не менее чем 3 ХСК. И только нейросети, спроектированные лучшими эстонскими программистами, за 6 лет не научились ровно ничему  и опасность смартфонов для переводчиков- китаистов ровно та же, что и в 2013 году. Впрочем ничего, по вычислениям астрогномов* наше Солнце погаснет не раньше, чем через 4 миллиарда лет, и время на штурм законов кибернетики и лингвистики ещё есть. исходный вариант возвращен по просьбе телезрителей. 
2019.11.01
2019.11.01Так как раз скачок большой был за последние годы. До этого был мрак. Доказать конечно сложно, т.к. старых версий нет, придётся на слово верить тем, кто помнит. Цитата:Цитаток хотите? Их есть у меня.Я цитату просил для "шняга для гуманитариев", а вы так и не смогли, какого-то левака и даже не меня нацитировали
2019.11.01
 2019.11.01Зачем вы исправили. Я ж только ради этого слова лайк поставил, а тут такая скука выдалась. 2019.11.01
2019.11.01Если у вас есть пара миллиардов $ и куча специалистов в подчинении это вполне реально сделать - правда крайне неэффективно и избыточно 2019.11.01
|
zrv1982