2019.11.26drulik007 Чуруцзином Вы миграционное управление называете?
Да, миграционку: 出入境 Churujing .
И вопрос как раз про то, почему налоговая налоги брать готова, то есть, по-сути разрешает работать, лишь налоги плати, а миграционка наоборот, не даёт работать, требует специальное разрешение получать, и разрешение только на определённую деятельность и по определённому адресу. То есть, нельзя устроиться, скажем, преподавателем в одно учебное заведение, а преподавать при этом в другом. У налоговой при этом возражений нет.
В той ссылке, что скинули вы, заявляя, что там всё написано, есть интересный пункт про 劳务报酬. Так вот, 劳务报酬 — это не зарплата. Это вознагражление за труд физлица, не являющегося работником. По-сути, исходя из присланной статьи, китайская налоговая разрешает индивидуальную трудовую деятельность — ведь она даёт расчёт подоходного налога за доходы с неё. Однако, занимаясь такой деятельностью тут же нарвёшься на миграционку, оперирующей формулировкой 非法就业 (незаконная трудовая деятельность), чего в присланной статье нет!
Вопрос же можно переформулировать так: почему один госорган разрешает и приветствует сбор налогов с индивидуальной трудовой деятельности, в то время как другой госорган эту деятельность запрещает, тупо и без объяснений, попросту не выдавая пермиты (рабочие визы) тем, кто вздумает обратиться к ним не будучи работником китайского юрлица-работодателя?