 2020.12.09Как ни удивительно, принципы доказательной медицины были сформулированы и внедрены не так уж давно. Хотя казалось бы, какая может быть вообще научность без правил чистоты эксперимента ?? Тем не менее, до недавнего времени решающими были мнения экспертов и медицинских авторитетов, основанные на их практике (т.е. мнения иногда верные, иногда ложные - в силу ограниченности опыта и влияния личных предубеждений). В какой-то момент развития медицины, когда не было научных центров и возможностей сравнивать массовые данные из разных стран, полагаться на личный авторитет и ограниченный опыт отдельных "светил" было разумно - потому что лучших вариантов не было. Часто это работало - медицина ведь как-то развивалась. Сейчас подобный метод - вчерашний день, как смотреть в лупу вместо электронного микроскопа. Но это отнюдь не очевидно каждому. 2020.12.09
 Quest, любопытная дискуссия, только устарела уже (как выяснилось  ). Не следует дальше пересказывать первые же ссылки по теме "доказательная медицина". Вот такое мнение врачей (а их очень много) мне ближе:"Против доказательной медицины как таковой ничего не имею. Лучшего способа двигать медицину вперед пока не придумали. Другое дело, что некоторые приверженцы доказательной медицины заменяют морем ссылок и статей собственное мнение... Невольно начинаешь задумываться - а есть ли оно? Нет ничего хуже врача, который умеет только теоретизировать и отучается думать у постели больного." Грубо говоря, линейка так себе замена интуиции... Зы. Я таки получила ответ на вопрос "почему плацебо там, где можно не подвергать риску жизнь людей". Ответ получился циничный - потому что это соответствует принятым протоколам, лучше все равно нет. Передовой метод. Люди, получившие плацебо, умерли. Но чистота эксперимента соблюдена. Вполне в духе текущих реалий... 2020.12.09
Цитата:"Против доказательной медицины как таковой ничего не имею. Лучшего способа двигать медицину вперед пока не придумали. Другое дело, что некоторые приверженцы доказательной медицины заменяют морем ссылок и статей собственное мнение... Невольно начинаешь задумываться - а есть ли оно? Нет ничего хуже врача, который умеет только теоретизировать и отучается думать у постели больного."Хмм... Извините, но в приведенной цитате какая-то каша. Говорящий противопоставляет знание и мнение? Знания не дают думать, получается? Или он открывает нам Америку, что, оказывается, в любой профессии есть дураки, или ему бы как раз не помешали "первые же ссылки" с ликбезом. А то он, видимо, считает, что доказательная медицина - это когда никто ничего толком не знает, а ссылается на туман в интернете. А нормальная медицина - это когда никто ничего не знает, но зато много "думает" у постели больного и оттого имеет очень ценное "собственное мнение". Так что ли? Но вообще-то доказательная медицина потому и доказательная, что проходит строгую проверку на практике и дает четкие алгоритмы лечения, а не держится на пустом теоретизировании или "мнениях". И да, когда при расчетах пользуются линейкой и другими приборами, а не своей гениальной интуицией и ИМХОм - это замечательно. Лишь единицы в истории человечества способны на интуитивные озарения, а врач - профессия массовая. Поэтому в ней, как и в любой другой ответственной профессии, должны быть четкие профессиональные стандарты и алгоритмы. И странно считать, что осведомленность о накопленных человечеством знаниях входит в противоречие c профессионализмом и с необходимостью думать головой. 2020.12.09
"Многие болезни (в том числе и ковид) иногда проходят сами собой без лечения." Вот это и есть реальная настоящая каша. "Само собой"
Говорящий ничего не противопоставляет, он всего лишь говорит, что идеального решения нет, пока нет. Можно быть слепым адептом любой теории, а можно ставить под сомнение несовершенный метод. И то и другое в рамках развития медицины и чего бы то ни было.И, кстати, все значимые прорывы в медицине делались гениальными врачами, которые опирались на опыт и интуицию. И так будет всегда. Озарение не под силу АИ. Линейка бездушная, чему подтверждение - несчастные, получившие плацебо... 2020.12.09
 2020.12.09Это просто глупость. 2020.12.09
 2020.12.09 Да, конечно, надо рассказать google, что они занимаются ерундой. 2020.12.13
"This breakthrough demonstrates the impact AI can have on scientific discovery and its potential to dramatically accelerate progress in some of the most fundamental fields that explain and shape our world".
Оказать влияние и ускорить процессы - не равно гениальным открытиям. Обсуждать очевидные вещи нет смысла. И я вообще анархист-индивидуалист, против масс-продакшн в любой сфере и за индивидуальный подход. Что и является конечной целью развития медицины. И персонально to faket - отлезь...
2020.12.14
|
