[разделено] Бомба на Нанкинскую улицу в Шанхае в 1937

ilf2020

2021.05.08小明和Иван в основном надеемся на себя

У меня вопрос уточняющий. А как Китай сможет победить половину мира в одиночку без союзников? В холодную войну мир был поделен на очевидные блоки и мы проиграли экономически, кто прямой союзник Китая в случае агрессии США и сателлитов? Американская повестка довольно гибкая - вас постоянно можно давить уйгурами, САР, провинцией Тайвань, Тибетом прямо вмешиваясь во внутренние дела. При этом внезапно Китай в кольце врагов - Индия не друг, половина ЮВА под штатами, развитые страны вроде Японии, Кореи тоже очевидно, не говоря уже о Европе - им скажут, они сделают как было с Хуавей. Россия это очевидно очень посредственная страна которая никогда не пойдет на взаимное проникновение и железный союз с Китаем (кое-кто воздержался по Крыму). И в итоге получается, что бить можно только экономически, а вас можно региональными мерами и удаленно. Как вы можете нанести ущерб США (учитывая что за США почти все развитые страны в мире). Просто интересно, не собираюсь разжигать. У совка был план наламанш, а что у вас? (ну и плюс вечное вкладывание в свои режимы и устрашение вроде черной африки, ближнего востока и латинской америки)

Catamenia

小明和Иван, в моей вселенной они все называются 四字熟語. А как Вы называете такие выражения, раз 成语 не годится?

小明和Иван

2021.05.08ilf2020 У меня вопрос уточняющий. А как Китай сможет победить половину мира в одиночку без союзников? В холодную войну мир был поделен на очевидные блоки и мы проиграли экономически, кто прямой союзник Китая в случае агрессии США и сателлитов? Американская повестка довольно гибкая - вас постоянно можно давить уйгурами, САР, провинцией Тайвань, Тибетом прямо вмешиваясь во внутренние дела. При этом внезапно Китай в кольце врагов - Индия не друг, половина ЮВА под штатами, развитые страны вроде Японии, Кореи тоже очевидно, не говоря уже о Европе - им скажут, они сделают как было с Хуавей. Россия это очевидно очень посредственная страна которая никогда не пойдет на взаимное проникновение и железный союз с Китаем (кое-кто воздержался по Крыму). И в итоге получается, что бить можно только экономически, а вас можно региональными мерами и удаленно. Как вы можете нанести ущерб США (учитывая что за США почти все развитые страны в мире). Просто интересно, не собираюсь разжигать. У совка был план наламанш, а что у вас? (ну и плюс вечное вкладывание в свои режимы и устрашение вроде черной африки, ближнего востока и латинской америки)

Могу только сказать американцы не победят ни экономическим, ни политическим, ни военным путём. Экономически он пробовали, антикитайские санкции просто не работают, Китай на даннй момент является крупнейшим партнером большенства стран мира, в том числе и Европы, США.
Создание политического блока тоже слобо работает, потому что у многих стран поступают по своей выгоде, по бизнесу, а не по идеологии.
Военым путём тем более невозможно, сначала надо исключить ядерные войны. всё очнь просто, две ядерные державы. Обе могу уничтожить землый шар полностью. В ядерной войне между Китаем и США победителей не будет, победители могут только те, кто не участвовал в этой войне. Если в обычной горячей или холодней войне, сценарий скорее будет 杀敌一千，自损八百（убью тысячу врагов и своих потеряю восемьсот）。Посмотрим у США будет ли такая решительнось.
Нас не интересует кто номер 1 в мире, пусть другие судят кто лучше, кто хуже, но только не сами американцы и китайцы. Мы просто хотим жить получше и точка.

小明和Иван

2021.05.08Catamenia 小明和Иван, в моей вселенной они все называются 四字熟語. А как Вы называете такие выражения, раз 成语 не годится?

Это просто интернет-сленг и он просто случайно состоит из 4 иероглифов.

小明和Иван

2021.05.08Lady_Shanghai чуточку поправлю, космические.

Знаю, заметил, просто часто путаю и был лень его исправить.

ilf2020

2021.05.08小明和Иван Могу только сказать американцы не победят ни экономическим, ни политическим, ни военным путём. Экономически он пробовали, антикитайские санкции просто не работают, Китай на даннй момент является крупнейшим партнером большенства стран мира, в том числе и Европы, США.
Создание политического блока тоже слобо работает, потому что у многих стран поступают по своей выгоде, по бизнесу, а не по идеологии.
Военым путём тем более невозможно, сначала надо исключить ядерные войны. всё очнь просто, две ядерные державы. Обе могу уничтожить землый шар полностью. В ядерной войне между Китаем и США победителей не будет, победители могут только те, кто не участвовал в этой войне. Если в обычной горячей или холодней войне, сценарий скорее будет 杀敌一千，自损八百（убью тысячу врагов и своих потеряю восемьсот）。Посмотрим у США будет ли такая решительнось.
Нас не интересует кто номер 1 в мире, пусть другие судят кто лучше, кто хуже, но только не сами американцы и китайцы. Мы просто хотим жить получше и точка.

США имеют гибкую политику, а как известно она связана с экономикой напрямую. Вспомним что именно они имели тесные связи с гитлеровским режимом, но политический курс поменялся и они объявили войну не смотря на экономические выгоды. Возьмем например Австралию с которой у Китая сейчас не все так хорошо - если их будут давить с разных сторон Китай и США, то в силу политических причин они выберут США несмотря на любые экономические связи. И так на мой взгляд поступит любая страна завязанная политически на США. Так что утверждать что кто-то будет действовать в своих интересах при давлении политическом и уж тем более коалиционном немного наивно. Ядерную войну мы естественно исключаем, но я опять же напоминаю вам про Южно-китайское море в котором региональный конфликт и другие части неделимого Китая, на которые можно давить протестами и без ядерного оружия. И мы понимаем что антикитайские санкции США сейчас не так сильны, но совок тоже заверял что все "нормально". В общем посмотрим, но будет интересно.

Если Китай не сможет победить, то я буду полностью уверен в непобедимости англосаксонского мира.

ilf2020

2021.05.08小明和Иван Могу только сказать американцы не победят ни экономическим, ни политическим, ни военным путём. Экономически он пробовали, антикитайские санкции просто не работают, Китай на даннй момент является крупнейшим партнером большенства стран мира, в том числе и Европы, США.
Создание политического блока тоже слобо работает, потому что у многих стран поступают по своей выгоде, по бизнесу, а не по идеологии.
Военым путём тем более невозможно, сначала надо исключить ядерные войны. всё очнь просто, две ядерные державы. Обе могу уничтожить землый шар полностью. В ядерной войне между Китаем и США победителей не будет, победители могут только те, кто не участвовал в этой войне. Если в обычной горячей или холодней войне, сценарий скорее будет 杀敌一千，自损八百（убью тысячу врагов и своих потеряю восемьсот）。Посмотрим у США будет ли такая решительнось.
Нас не интересует кто номер 1 в мире, пусть другие судят кто лучше, кто хуже, но только не сами американцы и китайцы. Мы просто хотим жить получше и точка.

США имеют гибкую политику, а как известно она связана с экономикой напрямую. Вспомним что именно они имели тесные связи с гитлеровским режимом, но политический курс поменялся и они объявили войну несмотря на экономические выгоды. Возьмем например Австралию с которой у Китая сейчас не все так хорошо - если их будут давить с разных сторон Китай и США, то в силу политических причин они выберут США несмотря на любые экономические связи. И так на мой взгляд поступит любая страна завязанная политически на США. Так что утверждать что кто-то будет действовать в своих интересах при давлении политическом и уж тем более коалиционном немного наивно. Ядерную войну мы естественно исключаем, но я опять же напоминаю вам про Южно-китайское море в котором региональный конфликт и другие части неделимого Китая, на которые можно давить протестами и без ядерного оружия. И мы понимаем что антикитайские санкции США сейчас не так сильны, но совок тоже заверял что все "нормально". В общем посмотрим, но будет интересно.

Если Китай не сможет победить, то я буду полностью уверен в непобедимости англосаксонского мира.