Страницы (8): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 Переход на страницу  +
71
2021.10.20Вертел можешь расписать лучше?

) Если я распишу, тебе не поможет.
Для того чтобы подчеркнуть объективность, независимость от наших субъективных точек зрения какого-либо утверждения, мы часто говорим, что это — экспериментальный факт, то есть непосредственный результат наблюдения, фрагмент не зависящего от нас внешнего мира. Мы часто повторяем, что «факт есть факт», что «факты — упрямая вещь». Однако в действительности совершенно «чистых», не зависящих от нас фактов не бывает. Наблюдая явления природы, наше сознание всякий раз имеет дело не с внешним миром самим по себе, а с его «проекциями» на наши органы чувств и их «естественные продолжения» — физические приборы. При этом мы неизбежно искажаем и огрубляем наблюдаемое явление, чем-то пренебрегаем, что-то домысливаем.
2021.10.21
Тема Ответить
72
2021.10.19Юный месяц апрель в генконсульстве в шнх можно заказать как на английском, так и на китайском

Именно там заказывал. Весьма быстро и удобно. 4 недели. Забрать можно после уточнения по телефону или по почте.
2021.10.22
Тема Ответить
73
2021.10.21Белое солнце ) Если я распишу, тебе не поможет.
Для того чтобы подчеркнуть объективность, независимость от наших субъективных точек зрения какого-либо утверждения, мы часто говорим, что это — экспериментальный факт, то есть непосредственный результат наблюдения, фрагмент не зависящего от нас внешнего мира. Мы часто повторяем, что «факт есть факт», что «факты — упрямая вещь». Однако в действительности совершенно «чистых», не зависящих от нас фактов не бывает. Наблюдая явления природы, наше сознание всякий раз имеет дело не с внешним миром самим по себе, а с его «проекциями» на наши органы чувств и их «естественные продолжения» — физические приборы. При этом мы неизбежно искажаем и огрубляем наблюдаемое явление, чем-то пренебрегаем, что-то домысливаем.

На два или даже три века отстали от современности, уважаемый) Вокруг что, Ньютоны с Декартами живут что ли? Чувства как приборы? Наблюдаемый мир как проекция непознаваемой реальности на наши скудные способы восприятия? Деление на внешний мир и сознание, которое ему противостоит, которое к чистоте фактов примешивает свое, субъективное?

Вы сделаете шаг вперёд на один век и окажетесь уже не в столь дремучем средневековье, если допустите, что не чувства сообразуются с вещами, давая их искаженный слепок (привет сенсуалистам), а сами вещи сообразуются с нашими понятиями (привет Канту), и если у нас нет этих самых понятий, самой системы категорий, готовой хотя бы к восприятию мира в объектно-предикатной форме, мы вообще не воспримем вещь как вещь, объект не станет для нас объектом. Поэтому ни о какой "проекции" речи быть не может, проецироваться просто нечему, и квантовая физика давно уже это подметила.
2021.10.22
Тема Ответить
74
2021.10.22Crazy_Warmachine Забрать можно после уточнения по телефону или по почте.

или в группе в вк
Капибарыня всея БКРС
- - - - - - - - - - - - - - - -
В интернетах все очень злые коровки
2021.10.22
Тема Ответить
75
2021.10.22test4 а сами вещи сообразуются с нашими понятиями (привет Канту), и если у нас нет этих самых понятий, самой системы категорий, готовой хотя бы к восприятию мира в объектно-предикатной форме, мы вообще не воспримем вещь как вещь, объект не станет для нас объектом.
че-т нипанятна. откуда тогда эти понятия берутся, изначально? что значит "сообразуются"? если че, я без наезда, правда не понял
2021.10.22test4 квантовая физика давно уже это подметила
каким образом?
2021.10.22
Тема Ответить
76
2021.10.22test4 На два или даже три века отстали от современности, уважаемый) Вокруг что, Ньютоны с Декартами живут что ли? Чувства как приборы? Наблюдаемый мир как проекция непознаваемой реальности на наши скудные способы восприятия? Деление на внешний мир и сознание, которое ему противостоит, которое к чистоте фактов примешивает свое, субъективное?

Вы сделаете шаг вперёд на один век и окажетесь уже не в столь дремучем средневековье, если допустите, что не чувства сообразуются с вещами, давая их искаженный слепок (привет сенсуалистам), а сами вещи сообразуются с нашими понятиями (привет Канту), и если у нас нет этих самых понятий, самой системы категорий, готовой хотя бы к восприятию мира в объектно-предикатной форме, мы вообще не воспримем вещь как вещь, объект не станет для нас объектом. Поэтому ни о какой "проекции" речи быть не может, проецироваться просто нечему, и квантовая физика давно уже это подметила.

) Попробую прокомментировать со стороны своей скромной, отсталой персоны.
) Тому, кто спрашивал, ваш комментарий тоже не поможет.
Вы несколько самонадеянно про «средневековье» и про «два, три века отставания», забыв, наверное, про историю науки. С выводами торопитесь. Я не расписывал дальше, потому что для задающего и прежде сказанного хватило бы с головой для начала. Есть явления макромира и есть явления микромира, поэтому и Ньютон с Декартом, и квантовая физика. Вы хотели сказать, что свойства микроявлений чрезвычайно сложны и многогранны, и только мышление, теория позволяют нам воссоздать микропроцесс в его объемной целостности? Так вы просто дополнили сказанное.
2021.10.22
Тема Ответить
Страницы (8): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 Переход на страницу  +