Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу 
11
бкрс, я лично не вижу смысла сортировать новый мусор, когда у тебя за спиной горы уже протухших помоев.

В идеале нужно пометить все статьи в словаре как непроверенные и проверять ВСЁ с нуля. Но на это нам потребуются многие года. Так что у меня никакого оптимизма к данному проекту не осталось. Проект хорош тем, что статей много, но качество очень хромает, поэтому использовать его как основной словарь несерьёзно.
2014.08.26
Ответить
12
Не знаю, если раньше любая правка висела максимум по 10 дней ( чаще - меньше), то теперь уже двадцатый пошел...
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2014.08.26
Ответить
13
бкрс, Вы гениальный человек, если 100-200 правок - это 30 минут...
правка - это сложнее, чем свое добавить. добавляю я, как правило, то, что уже знаю или то, что мне попалось и я проверила, поискала. а правка чужая - это новый виток. я правлю вот примеры по большей части - там просто (относительно). а так правка - это минут 30 на одно слово (пока по другим словарям пробьешь, пока примеры поищешь...) нет, я соглашусь, интерфейс полезный)))
но в плане оптимизма я больше с 小熊 согласна.
2014.08.26
Ответить
14
бкрс, а возможно ли сделать так, чтобы вносимые новые слова или правки, которые кажутся сомнительными, просто помечались значком "правильность данного перевода не проверена" или выделялись бы другим цветом. Чтобы такая помета постоянно висела бы, до проверки слова, без ограничения времени.

Критерием правильности можно было бы использовать степень доверия к опыту участника или другие параметры.

Ко всему словарю, наверно, это не применимо, но с какого-то этапа времени это можно было бы ввести.

В таблице непроверенных статистика за какой период показана?
2014.08.26
Ответить
15
2014.08.26zina бкрс, а возможно ли сделать так, чтобы вносимые новые слова или правки, которые кажутся сомнительными, просто помечались значком "правильность данного перевода не проверена"
Предлагаю убрать автопроверку.
2014.08.26
Ответить
16
2014.08.26evkon Предлагаю убрать автопроверку.

Поддерживаю.
2014.08.26
Ответить
17
小熊, ваша стратегия "нет слова - нет отшибки" уже известна 14 Вам нужен классический китайский словарь переведённый на русский. Это не наш случай.

Цитата:использовать его как основной словарь несерьёзно
Что ж вы не написали название этого словаря.

Данный словарь на данный момент лучший без близких альтернатив для практического применения. Как только появится лучше, я им сам начну пользоваться, а на этот забью. Но здаётся мне, что если такое и будет, то не скоро.
2014.08.26
Ответить
18
2014.08.26Cheshirecat бкрс, Вы гениальный человек, если 100-200 правок - это 30 минут...
Так большинство правок очивидны и проверяются за несколько секунд. Лишь некоторые вызывают сомнения и на них тратится чуть больше. Совсем сложные случаи тут не рассматривается, это уже не проверка, а работа со словарём.

30 минут самое то, проверенно практикой. Главное не за один присед.
2014.08.26
Ответить
19
2014.08.26zina бкрс, а возможно ли сделать так, чтобы вносимые новые слова или правки, которые кажутся сомнительными, просто помечались значком "правильность данного перевода не проверена" или выделялись бы другим цветом.
Возможно, но так как сейчас непроверенны от силы несколько сотен, смысла нет. Вот если бы счёт шёл на тысячи, было бы актуально.

Цитата:Критерием правильности можно было бы использовать степень доверия к опыту участника или другие параметры.
Сейчас так и есть.


2014.08.26zina В таблице непроверенных статистика за какой период показана?
За весь.
2014.08.26
Ответить
20
2014.08.26evkon Предлагаю убрать автопроверку.
Нет, это не логично. Смысл автопроверки сконцентрироваться на словах в которых велика возможно ошибки.

Автопроверка будет убрана когда проблемы проверок не будет.
2014.08.26
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу