Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу 
21
Может, лучше сконцентрироваться на словах, к которым большее количество запросов. А слово которое, внесли, и оно настолько редкое, что практически не употребляется, то не все ли равно, правильное оно или нет. Пусть просто висит с обозначением "не проверено". Со временем исправят либо вынесут на обсуждение.

Словарь-то практический.
2014.08.26
Ответить
22
бкрс, поставьте уже проверку орфографии в браузер, Вы ж лицо сайта, всё-таки

Тут всё просто, Вы выбрали критерий "больше -- лучше" в самом начале пути, вот и результат такой. В идеале нужно было сначала посвятить пару лет прочёсыванию оригинального БКРС, а только потом уже открывать ворота для добавления новой лексики. И да, только с пре-модерацией. А Вы же вообще добавляли зачастую просто ужасные сателлиты (например, вспомнить кулинарный и медицинский), десятками тысяч слов за раз, без всяких проверок. Ну а сейчас то что говорить, поезд давно ушёл.

Максимум того, что сейчас может дать система проверки так это поддержание статус-кво.
2014.08.26
Ответить
23
zina, уже есть - ядро https://bkrs.info/p54
можно сортировать непроверенные по нему. Будет иметь смысл, если их будет много.
2014.08.26
Ответить
24
2014.08.26小熊 В идеале нужно было сначала посвятить пару лет прочёсыванию оригинального БКРС
Это уже совсем "в идеале". Таким никто не будет заниматься кроме как в рабочее время за деньги.
Энтузиасты бысто отвалятся.

Цитата:Максимум того, что сейчас может дать система проверки так это поддержание статус-кво.
Тут не согласен
каждая правка делает словарь более качественным - добавляются новые слова, исправляются ошибки

Новые ошибки тоже проскакивают, задача проверок как раз их минимизировать. Но даже с ними качество словаря растёт.
2014.08.26
Ответить
25
2014.08.26бкрс Это уже совсем "в идеале". Таким никто не будет заниматься кроме как в рабочее время за деньги.
Энтузиасты бысто отвалятся.
Была же группа энтузиастов, которые потратили несколько лет на оцифровку словаря. Вполне возможно было уговорить их довести работу до победного конца.

2014.08.26бкрс каждая правка делает словарь более качественным - добавляются новые слова, исправляются ошибки
А "старые" ошибки кто будет проверять? В том то и проблема. Максимум, что даёт данная система -- так это избежание новых ошибок.
2014.08.26
Ответить
26
2014.08.26小熊 Была же группа энтузиастов, которые потратили несколько лет на оцифровку словаря. Вполне возможно было уговорить их довести работу до победного конца.
14
Как один из членов этой группы могу Вам сообщить, что она распалась намертво 8 лет назад, и ни малейшего шанса собрать ее участников сейчас и уговорить что- то делать не существует.

Кстати, у меня второй день нет возможности смотреть словарь в браузере Опера. Просто выдает чистую страницу, как будто сайта нет вообще. Это из- за нововведений? можно ли исправить?
Дьяволы не сдаются.
2014.08.26
Ответить
27
2014.08.26China Red Devil 14
Как один из членов этой группы могу Вам сообщить, что она распалась намертво 8 лет назад, и ни малейшего шанса собрать ее участников сейчас и уговорить что- то делать не существует.
Ну так я и говорю, что поезд давным-давно ушёл. Обидно просто, что работу бросили на финишной прямой.

2014.08.26China Red Devil Кстати, у меня второй день нет возможности смотреть словарь в браузере Опера. Просто выдает чистую страницу, как будто сайта нет вообще. Это из- за нововведений? можно ли исправить?

Опера сейчас в переходном процессе, они отказались от своего проприетарного движка в пользу гугловского открытого. Функционал сильно пострадал. Лучше просто Хром поставить.
2014.08.26
Ответить
28
2014.08.26小熊 Была же группа энтузиастов, которые потратили несколько лет на оцифровку словаря. Вполне возможно было уговорить их довести работу до победного конца.
Представляю вашу реакцию, если бы та группа начала выверять словарь. Я в ней тоже участвовал, после года изучения китайского. Остальные тоже были "практиками".

Но вообще, это работа другого масштаба, с оцифровкой никакого отношения не имеет. Тем более, "победный конец" существенно бы отличался от "конца" в вашем понимании, и вы бы также ворчали, почему неидеально Redface

Цитата:А "старые" ошибки кто будет проверять? В том то и проблема. Максимум, что даёт данная система -- так это избежание новых ошибок.
Что значит кто, мы же это и делаем. Только не за один присед, а по мере встрече с ошибками. В этом и есть основное преимущество подобных систем - строить самолёт уже когда на нём летишь.
2014.08.26
Ответить
29
На счёт проверки, очень не хватает документации. Та что есть лучше чем ничего, но очень обгрызанная и несистематизированная. Если человек захочет попроверять, он будет не понимать, что от него требуется.
2014.08.26
Ответить
30
2014.08.26бкрс Что значит кто, мы же это и делаем. Только не за один присед, а по мере встрече с ошибками. В этом и есть основное преимущество подобных систем - строить самолёт уже когда на нём летишь.

И кто согласится летать не таком самолёте? 35

А если серьёзно, у нас есть огромное количество ошибок в весьма распространённых словах, особенно в статьях к одиночным иероглифам. Но никто этим не занимается.
2014.08.26
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу