бкрс, ну, это если там запятая правится или опечатка. но я, когда проверяю опечатку, все равно проверяю и само слово. может, зря....
2014.08.26бкрс zina, уже есть - ядро https://bkrs.info/p54 Насколько я помню, в ядро попали слова не по частоте употребления, а потому что оказались случайно в базе словаря, который был принят за основу и стал ядром. Пользователю абсолютно безразлично, входит слово в ядро или нет. Ему нужен правильный перевод. Самые востребованные слова вполне могли в ядро и не попасть. Я, например, проверяю слова, которые нужны для работы лично мне. Такими же мотивами, полагаю, руководствуется и другая часть людей, производящих правку. Править только для того, чтобы править или исправлять чужие ошибки может быть и забавно, но абсолютно бесполезно. 2014.08.26
2014.08.26zina Может, лучше сконцентрироваться на словах, к которым большее количество запросов. А слово которое, внесли, и оно настолько редкое, что практически не употребляется, то не все ли равно, правильное оно или нет. Пусть просто висит с обозначением "не проверено". Со временем исправят либо вынесут на обсуждение. А смысл? У слов, которые часто просматриваются и так вероятность того, что нашли ошибку и исправили больше ведь, сконцентрироваться надо на полезных словах, которые все еще английские. 2014.08.26
Мне кажется, или уже была подобная страница? С правками участников? Сейчас она просто модернизировалась, вот и все =)
2014.08.26
2014.08.26萨沙 А смысл? У слов, которые часто просматриваются и так вероятность того, что нашли ошибку и исправили больше ведь, сконцентрироваться надо на полезных словах, которые все еще английские. Слова можно подразделить по категориям: часто просматриваемые проверенные из поиска правок исключить, часто просматриваемые непроверенные оставить. И так по убыванию запросов. У каждого своя сфера интересов, которую он будет править. А если править ради любви к искусству, то абсолютно все равно, на что направлять внимание. 2014.08.26
2014.08.26Cheshirecat бкрс, ну, это если там запятая правится или опечатка. но я, когда проверяю опечатку, все равно проверяю и само слово. может, зря....Вы путаете проверку с правками. Проверка - вы должны посмотреть и решить стало лучше или хуже. Если хуже, можно просто нажать кнопку "откатить". Править надо только есть там какая-то часть всё-таки полезна, но как правила, правка заключается в изменении оформления. 2014.08.26
2014.08.26zina Самые востребованные слова вполне могли в ядро и не попасть.Могли и не попасть. В ядре самые частотные, по другому не вявить что восстребовано. Но большинство всё-таки попало. В ядре 150 000 слов, это очень много, с учётом, что в быту используется только несколько тысяч. Цитата:Править только для того, чтобы править или исправлять чужие ошибки может быть и забавно, но абсолютно бесполезно.Ну если вам всё равно, что в словарь могут попасть грубые ошибки, на которые вы же можете налететь, то можете не проверять. Гораздо проще проверять, когда видишь, что неизвестно кто только что что-то изменил, чем натыкаться в словаре и думать откуда это взялось. 2014.08.26
бкрс, если кто-то проверяет только изменения в статье, а не всю статью, то в комментариях его часто закидывают обвинениями про "мопед".
2014.08.26
2014.08.26Ветер Мне кажется, или уже была подобная страница? С правками участников? Сейчас она просто модернизировалась, вот и все =)Да, вот старая версия - https://bkrs.info/unchecked_by_user_old.php Но там существенные изменения, появились ссылки на все возможные варианты правок. И возможность их сортировать. 2014.08.26
2014.08.26小熊 бкрс, если кто-то проверяет только изменения в статье, а не всю статью, то в комментариях его часто закидывают обвинениями про "мопед".Так надо не закидывать. В правилах чётко написано: https://bkrs.info/p13 https://bkrs.info/p16 Цитата:В результате правки словарная статья должна стать лучше чем была. Она не обязана стать идеальной. 2014.08.26
|