2014.11.05vaily Я так и не увидел обьяснения, почему он качает фильмы с торрентов,
Очевидно же, потому что их не продают в Китае, а китайские фильмы он не смотрит, конечно если это ни какой-нибудь Guardians of the Galaxy на который он пойдет и обязательно в IMAX, официально подписаться на какой-нибудь канал типа HBO гораздо сложнее
2014.11.05vaily В России я не слышал о том, чтобы штрафовали физлиц за то, что они дома качают фильмы.
За скачку фильмов нет, а вот за раздачу автокада в DC++ были преценденты
2014.11.05vaily Словарные статьи будут крадеными, если они уже были напечатаны где-то. А то определение, которое я сам выдумал краденым быть не может по определению.
То что вы выдумали копирайт принадлежит вам, а вот словарные статьи из сателлитов, да и по-моему на сам Ошанинский словарь права не истекли. Да и Котов вроде не выкладывал свой словарь в открытый доступ из него тоже есть статьи, теоретически без покупки лингвы или бумажного словаря они тут не могут находиться. украсть, вововство ≠ упущенная выгода, при нарушении авторского права, а то так можно дойти до "Вы в Китае что-нибудь покупали без 发票, поздравляю вы - вор."
2014.11.05vaily При чем тут пользователь? Вы приехали в Китай, вы в курсе, что пользоваться заблокированными сервисами здесь противозаконно.(или не в курсе - незнание закона не освобождает от ответственности). То есть по сути вы жалуетесь на то, что вам не дают свободно нарушать законодательство той страны, где вы находитесь... Странная жалоба, однако.
Ссылкой на статью поделитесь пожалуйста, просвятите (я серьёзно. Со сроками там, мерой наказания и пр.). Я правда не знаю, что пользоваться сервисами типа Youtube, Facebook, Googlemarket -- это именно противозаконно и в случае чего за мной могут выехать. Ими просто нельзя пользоваться буквально, ибо они заблокированы. В Северной Корее, может быть и противозаконно.
Вы невнимательно читали то, что я написал. Я говорю о том, что разработчик должен заботиться о способах распространения и оплаты своего приложения, а не пользователь должен ломать голову над тем, как заплатить эти жалкие 0,99 центов и будет ли приложение обновляться на территории страны Н.
Sopheus Пожалуйста.
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
第六条 计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。
第十四条 违反本规定第六条、第八条和第十条的规定的,由公安机关责令停止联网,给予警告,可以并处15000元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得。
VPN, Tor и всякие другие ништяки подпадают под 邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道? Я вот сомневаюсь.
Это вообще в FAQ добавить стоит.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
Перебрасываясь грязью со свиньей, не забывайте, что ей это нравится
2014.11.05vaily Sopheus Пожалуйста.
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
第六条 计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。
第十四条 违反本规定第六条、第八条和第十条的规定的,由公安机关责令停止联网,给予警告,可以并处15000元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得。
VPN, Tor и всякие другие ништяки подпадают под 邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道? Я вот сомневаюсь.
Это вообще в FAQ добавить стоит.
Глупости это вы, извините, говорите. Ничего из этого не попадает. Спокойно можно использовать.
2014.11.05Sopheus Глупости это вы, извините, говорите. Ничего из этого не попадает. Спокойно можно использовать.
Для вас 百度知道 и статья закона - одно и то же? Тогда вопросов больше нет...
任何单位和个人不得以任何形式设置国际通信出入口 - VPN именно и создает другую, отличную от разрешенной точку входа\выхода в международный интернет - трафик из внешнего интернета в Китай проходит не через этот самый центр, а напрямую попадает в ваш компьютер.
Tor же создает не один такой канал входа\выхода, а множество. Результат один.
В суде покажете ссылку на 百度知道 - поделитесь результатом...
А от формулировки "официальный видео-сайт Китая" в конвульсиях скончалось пять юристов...
Цитата:However, infringing content can be found with this service, which is downloaded by Xunlei from an external source and stored to its servers for on demand viewing. Despite executing a comprehensive content protection agreement with MPA earlier this year, there is no evidence that Xunlei has fulfilled its obligations and wide levels of infringement are still evident.
2014.11.05vaily Для вас 百度知道 и статья закона - одно и то же? Тогда вопросов больше нет...
Как бы первая ссылка это ссылка на сайт юристов, которые и являются частью этого самого закона.
2014.11.05vaily В суде покажете ссылку на 百度知道 - поделитесь результатом...
Ну в теории и опять же, по приведённой статье сначала 警告 будет, но и до этого никогда не дойдёт ибо пол Китая, если бы не больше, уже сидела. Закон может и есть на бумаге, но не работает. Прецеденты были?
2014.11.05vaily А от формулировки "официальный видео-сайт Китая" в конвульсиях скончалось пять юристов...
Ой, ну что вы опять за слова цепляетесь то , конечно я имел ввиду, что эти сайты национальные, по типу Youtube - американский, Rutube.ru - российский и пр.
Вы, всё же не правильно закон поняли, по-моему. Ну сами представьте, море китайцев использует 自由门 и что, теперь их нужно всех сажать за аккаунт в Фэйсбуке или Тытруба? Бред...