Страницы (19): « Предыдущая 1 ... 14 15 16 ... 19 Следующая » Переход на страницу  +
141
2018.08.08Xergo Это обстоятельство делает эту книгу тем более интересней, поскольку о Китае говорит человек, внешний по отношению к такой науке как "Синология"... Другими словами, эта книга - взгляд на Китай не замыленными синологической проблематикой и литературой глазами...

Добавлю, все же. "Только при чем здесь Урал?"
Какая-то личная неприязнь к синологии?
2018.08.09
Ответить
142
2018.08.09Chen Qiaona Добавлю, все же. "Только при чем здесь Урал?"
Какая-то личная неприязнь к синологии?
Нет никакой неприязни, наоборот. Просто я хотел таким образом подчеркнуть, что автор этой книги - не китаист... Если я как то какого-то задел, то слезно прошу извинить меня за не совсем удачно подобранный фразеологический оборот)))
谢力葛
2018.08.09
Ответить
143
2018.08.09Chen Qiaona Какая-то личная неприязнь к синологии?
Просто нынешняя российская синология на 100% финансируется Китаем же.
И, соответственно, услышать от неё что-либо о Китае, выходящее за рамки "академически-умилённо" - "поросячье-восторженно" практически нереально.
2018.08.09
Ответить
144
2018.08.09Вплоть до жен Просто нынешняя российская синология на 100% финансируется Китаем же.
И, соответственно, услышать от неё что-либо о Китае, выходящее за рамки "академически-умилённо" - "поросячье-восторженно" практически нереально.

спасибо
2018.08.09
Ответить
145
2018.08.09Вплоть до жен Просто нынешняя российская синология на 100% финансируется Китаем же.
И, соответственно, услышать от неё что-либо о Китае, выходящее за рамки "академически-умилённо" - "поросячье-восторженно" практически нереально.

Утверждение уровня "вся западная синология коньюнктурно-антикнровская, услышать что-то неругательное про современный Китай невозможно" . Разное есть. Из наших Габуев, Зуенко ( и, наверняка, не они одни) вполне адекватно и совершенно некомплиментарно пишут про современность.

Избегайте широких обощений, они выдают незнание.
2018.08.09
Ответить
146
2018.08.09Вплоть до жен Просто нынешняя российская синология на 100% финансируется Китаем же.
И, соответственно, услышать от неё что-либо о Китае, выходящее за рамки "академически-умилённо" - "поросячье-восторженно" практически нереально.

Ээ... Невысокого же вы мнения о науке, если считаете, что политические предпочтения могут сильно влиять на выводы научных исследований. Тут даже дело не в том, есть ли там влияния или нет, а в том, что нормальная, обстоятельная синология - это, вообще-то, сложно, а политические вещи - это, вообще-то, просто, и сопоставлять одно с другим и тем более выстраивать зависимость одного от другого - это просто детский сад какой-то.

С тем же успехом вы можете доказывать, что выводы статистического анализа зависят от того, кто финансирует математическую обработку результатов.
2018.08.09
Ответить
147
2018.08.09Рейхсканцлер Ээ... Невысокого же вы мнения о науке, если считаете, что политические предпочтения могут сильно влиять на выводы научных исследований . Тут даже дело не в том, есть ли там влияния или нет, а в том, что нормальная, обстоятельная синология - это, вообще-то, сложно, а политические вещи - это, вообще-то, просто, и сопоставлять одно с другим и тем более выстраивать зависимость одного от другого - это просто детский сад какой-то.

К сожалению, именно так и есть, могут и влияют. Наука обычно представляет собою непроизводственную сферу деятельности, сама себя прокормить не может. А деньги нужны, куда без денег-то...

Поэтому не секрет, что значительная часть исследований и диссертаций практически всех деятелей любой науки (честные и независимые ученые из числа наследных принцев, султанов, нефтяных шейхов и миллиардеров по рождению – не в счёт, их количество ничтожно априори) финансируется либо государством, либо какими-то частными инвесторами. А учёные в ответ, хотят они того или нет, но вынуждены выполнять политические, экономические, лоббистские и какие-угодно заказы в интересах тех, кто их самих и их исследования финансирует. Иначе им очень быстро будет не до исследований – а просто жрать будет нечего.

И вы взрослый человек, правильно всё понимаете – давайте без лишних эмоций, здесь ведь не детский сад .  1
подпись неразборчива
2018.08.09
Ответить
148
2018.08.09Xergo Нет никакой неприязни, наоборот. Просто я хотел таким образом подчеркнуть, что автор этой книги - не китаист... Если я как то какого-то задел, то слезно прошу извинить меня за не совсем удачно подобранный фразеологический оборот)))

С моей стороны, лишь праздное любопытство.
В науке, конечно, проблем много и разных. Но до высот политического уровня причины её деградирования (там, где оно имеет место быть) просто не доползают в большинстве случаев. По личному жизненному наблюдению. Поэтому всю её под одну гребёнку - это слишком.
И как автор такой книги - не китаист? (это ведь не его самопозиционирование)... Тема тут была про китаист, китаевед, синолог...
2018.08.09
Ответить
149
2018.08.09Штык да зубья (честные и независимые ученые из числа наследных принцев, султанов, нефтяных шейхов и миллиардеров по рождению – не в счёт, их количество ничтожно априори)

Вот, просто сейчас в душу плюнули.
Сами не представляя кто и по каким причинам в научной среде остаётся честным и независимым (то, что "объективный" это другой пункт критики, надеюсь, понятно) и чем за это расплачивается и что от этого получает для себя (в самых широких смыслах).
2018.08.09
Ответить
150
2018.08.09Chen Qiaona С моей стороны, лишь праздное любопытство.
В науке, конечно, проблем много и разных. Но до высот политического уровня причины её деградирования (там, где оно имеет место быть) просто не доползают в большинстве случаев. По личному жизненному наблюдению. Поэтому всю её под одну гребёнку - это слишком.
И как автор такой книги - не китаист? (это ведь не его самопозиционирование)... Тема тут была про китаист, китаевед, синолог...

Деградация в политике, экономике,  деградация в науке, технике, производстве и Б-г знает, где ещё и в каких отраслях – всё это следствия одной и той же главной причины –
деградации в обществе, в социуме, в менталитете и в душе отдельно взятой личности.

Искусственно навязанная переоценка ценностей – вот главная причина.

Когда фальшивые материальные ценности становятся выше истинных духовных – происходит крах личности. Отсюда деградация повсюду, где только можно... Нам это навязали. Нас хотели победить, что ж, у них это получилось.

Мы теперь ниже плинтуса. Но дно – это то место, откуда нет пути вниз. Поэтому пусть они особо не радуются – жизнь она полосатая.
2018.08.09
Ответить
Страницы (19): « Предыдущая 1 ... 14 15 16 ... 19 Следующая » Переход на страницу  +