Книги, которые должен прочитать каждый китаист

[сарма]

2015.11.19marenzhi Я бы отдал любые бабки, чтобы прочитать хорошую статью в вики на эту тему, но кто в состоянии написать такие статьи, если и книг то толковых нет.

.

У вас уровень, другой, поэтому вы и чувствуете пробелы в этой области. Большинству есть что осваиваить из того, что в наличии.

[nyurgunmaximov]

2015.11.19marenzhi Титаренко - никто его ни во что не ставит, типичный партаппаратчик от китаеведение, якобы специалист по моистам, но даже статью о моизме не взялся писать для ДКК.
Про Переломова читайте разгромную статью Кобзева.
Остальных можно читать.
Непризнанные китаисты - это полный пэ.

а можно ссылку на "разгромную" статью?

[marenzhi]

2015.11.19nyurgunmaximov а можно ссылку на "разгромную" статью?

Хотя я сам хам и за словом в карман не лезу, но как по мне статья написана слишком дерзко, чересчур, вообще ни虎牙 неподобающе, мне даже стыдно ссылку давать, но тем не менее

http://www.synologia.ru/a/Зазеркалье_отечественной..._козлиная_песнь

[小尼]

Осмелюсь высказать своё мнение. Для того чтобы исключить споры "у какого учёного больше" давайте не будем здесь вообще писать книги которые:
1) вышли единичным-двойным тиражём;
2) не получили никаких наград/не стали поводом для присуждения награды автору.

Например "三国演义" издавалось, издаётся и будет издаваться, по ней снимают кинчики, сериалы - значит подходит по первому критерию. "Моя страна, мой народ" - была (вроде бы) причиной номинации на Нобелевскую премию по литературе, поэтому тоже подходит.
Кобзевы, Титаренки - вполне возможно очень хорошие авторы, серьёзные специалисты, но не заслужили признания среди широких масс, поэтому не стоит их здесь указывать.

[сарма]

2015.11.19小尼 Кобзевы, Титаренки - вполне возможно очень хорошие авторы, серьёзные специалисты, но не заслужили признания среди широких масс, поэтому не стоит их здесь указывать.

Государственная премия РФ с наградами КНР не пойдёт? Где ж на всех (хотя бы одного) синологов Нобелевками напасёсся?

[marenzhi]

2015.11.19小尼 Осмелюсь высказать своё мнение. Для того чтобы исключить споры "у какого учёного больше" давайте не будем здесь вообще писать книги которые:
1) вышли единичным-двойным тиражём;
2) не получили никаких наград/не стали поводом для присуждения награды автору.

Например "三国演义" издавалось, издаётся и будет издаваться, по ней снимают кинчики, сериалы - значит подходит по первому критерию. "Моя страна, мой народ" - была (вроде бы) причиной номинации на Нобелевскую премию по литературе, поэтому тоже подходит.
Кобзевы, Титаренки - вполне возможно очень хорошие авторы, серьёзные специалисты, но не заслужили признания среди широких масс, поэтому не стоит их здесь указывать.

Такой ерунды давно не слышал.

[marenzhi]

2015.11.19сарма Государственная премия РФ с наградами КНР не пойдёт? Где ж на всех (хотя бы одного) синологов Нобелевками напасёсся?

Такое случается, когда человек сам ничего не читает, но как-то же надо спасаться в море литературы, поэтому и выбирают такой принцип.

[小尼]

2015.11.19сарма Государственная премия РФ с наградами КНР не пойдёт? Где ж на всех (хотя бы одного) синологов Нобелевками напасёсся?

Мда, виноват, дурная идея. Я не китаист/синолог/китаевед и действительно

2015.11.19marenzhi как-то же надо спасаться в море литературы, поэтому и выбирают такой принцип.

Наверное, эта идея лучше бы подошла для "книги, которые стоит прочитать простому смертному чтобы лучше понять китай".

[сарма]

2015.11.19小尼 Наверное, эта идея лучше бы подошла для "книги, которые стоит прочитать простому смертному чтобы лучше понять китай".

Речь-то как раз идёт о л-ре, которая может дать любому просто как-то соприкасающемуся с Китаем, интересующемуся и т.д. необходимые основы, достаточно общее, но и не совсем поверхностное, не досужие измышления. Заодно, это старт, необходимый базис для начинающего синолога.

[Hikolasx]

А что скажите о Галеновиче?