Страницы (5): 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу 
1
Предлагаю составить практическое руководство, чтобы было проще новичкам и чтобы остальным не приходилось переправлять неправильно оформленные статьи.

Имеет смысл сделать нечто вроде пользовательского соглашения перед регистрацией (или перед очередным заходом в систему для зарегистрированных пользователей), чтобы каждый смог прочитать эти правила и подтвердить своё согласие с ними (без которого нельзя будет добавлять или редактировать слова). Можно даже перед каждым пунктом поставить чекбокс, чтобы уж точно все прочитали. Исключение можно сделать незарегистрированным пользователям, т. к. их это может напугать)

Ну или можно не делать всего этого, а просто повесить руководство на видном месте (например, ссылку большими буквами над окном редактирования или добавления слова).

Я готов предложить свою версию правил, если большинство поддержит задумку.
2011.09.01
Ответить
2
Было бы неплохо
2011.09.01
Ответить
3
В свое время также пытался поднять этот вопрос, но ответ в общем виде был такой: это сложно, поскольку все-равно каждый правит по-своему, как считает нужным... потом другой может исправить по своему разумению и т.д.

Поддерживаю конечно, но сама разработка этих правил будет нетривиальной задачкой, а их соблюдение - еще более сложной.
2011.09.01
Ответить
4
2011.09.01Bonsoir другой может исправить по своему разумению и т.д.

Важно, чтобы разумение у всех было одинаковым, поэтому нужно подвести всё к общему знаменателю, ведь правила оформления словарных статей не такие уж и сложные.
2011.09.01
Ответить
5
Я тоже за введение правил на оформление.
2011.09.01
Ответить
6
Давайте ваш вариант. Вот что уже было:
https://bkrs.info/wiki/page/Форматирование_значения_слова_в_大БКРС
https://bkrs.info/wiki/page/Форматирование_чтения_слова_в_大БКРС
https://bkrs.info/wiki/page/Теги_разметки_大БКРС
https://bkrs.info/wiki/page/Основное_правило_редактирования_大БКРС

Правила стоит разместить на видное место. Но новичков форсировать не стоит.

Если человек только зарегистрировался и сделал несколько правок/добавлений, то пусть делает как может.
Если же он решил остаться, но все-равно делает "по-своему", то стоит ему вежливо намекнуть. Ссылка на правила может помочь.

Все-таки, ценность словаря в содержании, а не форме. Даже очень плохо оформленный перевод лучше чем никакой.
Хотя, конечно, надо держать словарь в чистоте, чтобы с ним было приятно работать.

Меня тоже нервирует за кем-то исправлять. Если постоянно за одним, то пишу в личку. Всегда отвечают "спасибо, не знал". Но новичков рубить с плеча не стоит.
2011.09.01
Ответить
7
Предлагаю правила сделать слайдами (что-то вроде инфографики), мне кажется, что так будет лучше восприниматься. Примеры ниже. Для полноты потребуется ещё парочка.

           
2011.09.01
Ответить
8
Очень правильное и дельное предложение, Sapomaro, но кроме этого было бы здорово сделать на основе этих слайдов новый шаблон для введения новых слов, а текст показанный на слайдах на желтых коммментариях сделать в виде "всплывающих подсказок" реагирующих на курсор мыши т.н. " mouse-over tooltips".
Жизнь - игра! Задумана хреново, но графика обалденная!
2011.09.02
Ответить
9
Sapomaro, в какой программе делали? Так, конечно, намного наглядней чем текстом, но править и дополнять нельзя (хотя, может и не надо). И как у вас форматирование в текстовом поле получилось?
Подумаю, скорее всего надо ссылку на правке дать на отдельную страницу или на этот же пост.

Вот только насчет помет я бы не стал указывать, что они "нужны", скорее "возможны". Но это отдельная песня, здесь не критично.
И запятая в курсив попала.
2011.09.02
Ответить
10
2011.09.02бкрс Sapomaro, в какой программе делали?

Ворд + фотошоп. Всё то же самое можно сделать с помощью хтмл и ксс, оно будет в 100 раз легче и с возможностью быстрого редактирования. Но на это нужно время.

2011.09.02бкрс И как у вас форматирование в текстовом поле получилось?

Всё благодаря фотошопу) Теоретически это можно сделать и без графики, по такому принципу работает гугл-докс.

2011.09.02бкрс Вот только насчет помет я бы не стал указывать, что они "нужны", скорее "возможны". Но это отдельная песня, здесь не критично.
И запятая в курсив попала.

Там могут быть неточности по формулировкам, со временем всё отшлифуется.

А курсив по идее должен захватывать знаки препинания от пробела до пробела.
2011.09.02
Ответить
Страницы (5): 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу