|
Форум Китаеведение * Предикационная концепция
|
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
unkoshitai
Joined: 30 Jan 2005 Posts: 4
|
Posted: Sun Jan 30, 2005 2:52 pm Post subject: Пу Сунлин, он же НЕ Ляо Чжай |
|
|
довольно интересный вопрос, мы вот с посылки Уважаемого Алексеева считаем, что это прозвище, или второе имя, ну что-то вроде этого. А вот тут сижу на лекции по древнекитайскому, как раз его (蒲松龄) и проходим, и преподаватель говорит
聊斋 - это род 书房, то есть уважаемый Пу Сунлин, в этом кабинете, принимал гостей, за стаканом чая с ними беседовал и записывал свои удивительные истории. Стали копать по китайским биографиям, и дествительно
蒲松龄(1640--1715),字留仙,又字剑臣,别号柳泉居士.
В чем тут дело |
|
Back to top |
|
|
Сат Абхава
Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1292 Location: Тайвань, Тайбэй
|
Posted: Tue Feb 01, 2005 11:22 am Post subject: Re: Пу Сунлин, он же НЕ Ляо Чжай |
|
|
unkoshitai wrote: |
довольно интересный вопрос, мы вот с посылки Уважаемого Алексеева считаем, что это прозвище, или второе имя, ну что-то вроде этого. А вот тут сижу на лекции по древнекитайскому, как раз его (蒲松龄) и проходим, и преподаватель говорит
聊斋 - это род 书房, то есть уважаемый Пу Сунлин, в этом кабинете, принимал гостей, за стаканом чая с ними беседовал и записывал свои удивительные истории. Стали копать по китайским биографиям, и дествительно
蒲松龄(1640--1715),字留仙,又字剑臣,别号柳泉居士.
В чем тут дело |
Конечно же, Вы правы в том, что "斋 - это род 书房", но и академик Алексеев тоже совершенно прав, нарекая Пу Сунлина Ляо Чжаем. Привожу Вам необходимую справочную информацию...:
中國文學大辭典
Quote: |
蒲松齡 (1640-1715)
清文學家。字留仙,一字劍臣,號柳泉居士。室名聊齋,人稱聊齋先生。 |
...
Вообще, использование "архитектурных названий" в качестве прозвищ-цзы можно проследить уже с эпохи Восточной Хань, однако распространение такие "архитектурные цзы" у "представителей китайской богемы" начинают получать лишь в эпоху Тан, и в широкий обиход входят лишь во времена Мин и Цин. Иероглиф 齋 в качестве "прозвища-цзы" начинает употребляться примерно со времен Южных династий, в эпоху Мин такое его употребление значительно увеличивается, а в эпоху Цин использование его в качестве конечной морфы в "прозвищах-цзы" становится настоящей модой. Поэтому нет ничего удивительного, что "литературным псевдонимом" Пу Сунлина стал "Ляо Чжай". "Чжаев" во времена Цин было множество.
Таким образом, в заявленном заголовке раздела "Пу Сунлин, он же Ляо Чжай" нет никакой ошибки.
И еще... Простите за задержку с ответом, что заставило Вас бегать по разным форумам в поисках истины. Хороший вопрос требует хороший развернутый ответ, а на подготовку последнего иногда необходимо затратить некоторое количество времени... _________________ Всё в моих речах может оказаться ошибкой... |
|
Back to top |
|
|
Сат Абхава
Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1292 Location: Тайвань, Тайбэй
|
Posted: Tue Feb 01, 2005 1:29 pm Post subject: Re: Пу Сунлин, он же НЕ Ляо Чжай |
|
|
И еще... Нисколько не в обиду и не сочтите за придирки, но:
unkoshitai wrote: |
聊斋 - это род 书房, то есть уважаемый Пу Сунлин, в этом кабинете, принимал гостей, за стаканом чая с ними беседовал и записывал свои удивительные истории. |
Разве в эпоху Цин в Китае могли быть какие-то "стаканы"? _________________ Всё в моих речах может оказаться ошибкой... |
|
Back to top |
|
|
Jin_Jie
Joined: 04 Jan 2005 Posts: 87
|
Posted: Tue Feb 01, 2005 5:41 pm Post subject: Re: Пу Сунлин, он же НЕ Ляо Чжай |
|
|
Сат Абхава wrote: |
И еще... Простите за задержку с ответом, что заставило Вас бегать по разным форумам в поисках истины. |
Сат Абхава, спасибо большое |
|
Back to top |
|
|
unkoshitai
Joined: 30 Jan 2005 Posts: 4
|
Posted: Thu Feb 03, 2005 7:29 am Post subject: Re: Пу Сунлин, он же НЕ Ляо Чжай |
|
|
Сат Абхава wrote: |
И еще... Нисколько не в обиду и не сочтите за придирки, но:
unkoshitai wrote: |
聊斋 - это род 书房, то есть уважаемый Пу Сунлин, в этом кабинете, принимал гостей, за стаканом чая с ними беседовал и записывал свои удивительные истории. |
Разве в эпоху Цин в Китае могли быть какие-то "стаканы"? |
Спасибо большое за ответ!
А про стакан - это уже была просто моя фантазия,так сказать, к слову.
Да, в том, что В.М. Алексеев не ошибался, я и не сомневался, но вот ответа на свой вопрос, я сам найти просто не смог... |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB 2.0.11 © 2001, 2002 phpBB Group
|