Форум

[Dirk Diggler]

А почему, собственно, обстоятельство цели в учебнике задоенко - это обстоятельство? Мне кажется, с тем же успехом это может быть и частью сказуемого....

[Dirk Diggler]

Страница 353. "В предложениях с динамическим обстоятельством места может быть еще и обстоятельство цели. Оно обычно следует за 去 или 来."
Как всегда у Задоенко, обычно - это не "всегда". Вот и пример:

[fiuri]

Dirk Diggler---

[Bayan]

[Сат Абхава]

别说了，快回家作饭去吧 - Хватит болтать, живенько возвращайся домой готовить ужин (завтрак, обед - по контексту).

Кстати, откуда пример?

去 - не глагол "идти", и не модификатор направления действия "от говорящего", а, по всей видимости, ЧАСТИЦА, оформляющая обстоятельство цели (作饭). Т.е. предложение 别说了，快回家作饭去吧 по смыслу равно предложению 别说了，快回家去作饭吧 , с той лишь разницей, что во втором предложении обстоятельство цели вводится связанной глагольной конструкцией 回家去作饭 , в которой глагол 去 выполняет функцию связки (произносится полнотонированно), а в первом предложении 去 выступает в функции постпозитивной частицы (произносится лёгким тоном). Смысловых отличий между двумя предложениями, по всей видимости, нет. Более употребительной, пожалуй, можно считать конструкцию со связанными глаголами, вариант же с частицей более характерен для просторечия.

[Dirk Diggler]

[Qiao Jiao]

回家作饭 Можно рассматривать как один «сложный» глагол. Где-то на Полушарии обсуждалось, что в китайском встречаются такие составные слова из четырех (именно четырех) иероглифов.

То есть 快回家作饭去吧 – можно перевести как «Скорей иди домой готовить» (иди домой готовить – один глагол), а 快回家去作饭吧 – «Скорей возвращайся домой, чтобы приготовить еду».

[fiuri]

Qiao Jiao-----

[Сат Абхава]

[Сат Абхава]