sept
Согласен с Siweida во всем, кроме части про логику. Не вижу каких-либо существенных отличий от индо-европейских языков в этом плане у китайского. Единственное, что отдельным слогам придаются значения. Ну так это вообще упрощает запоминание, т.к. новые слова часто - это просто новая сборка из уже знакомых слогов.
Что касается русских падежей, то это как раз довольно простая часть русского языка, как я понимаю. Там все стандартно и хорошо описано. Нужно просто сесть и зазубрить. Управление глаголов - аналогично. Любой глагол нужно всегда учить с управлением. А лучше даже не учить, а понять, какой модели управления он следует и почему. Моделей в языках стандартно очень ограниченное количество.
В русском самое сложное - это ударение, изменение смысла при изменении порядка слов (тема - рема) и - как и во всех языках без исключения - предлоги (или их аналоги).
Ну и еще с видами глаголов есть тонкости.
Что касается русских падежей, то это как раз довольно простая часть русского языка, как я понимаю. Там все стандартно и хорошо описано. Нужно просто сесть и зазубрить. Управление глаголов - аналогично. Любой глагол нужно всегда учить с управлением. А лучше даже не учить, а понять, какой модели управления он следует и почему. Моделей в языках стандартно очень ограниченное количество.
В русском самое сложное - это ударение, изменение смысла при изменении порядка слов (тема - рема) и - как и во всех языках без исключения - предлоги (или их аналоги).
Ну и еще с видами глаголов есть тонкости.