Страницы (24): « Предыдущая 1 ... 22 23 24 Следующая » Переход на страницу  +
221
"Будьте милостивы, братцы!
Дайте чуточку подраться.
Распроклятый тот карась
Поносил меня вчерась
При честном при всем собранье
Неподобной разной бранью..."
Долго ерш еще кричал,
Наконец и замолчал.
14
2019.05.13
Ответить
222
2019.05.13Parker Отмените все мои встречи на сегодня. В интернете кто-то сказал мне "сам дурак".

Кстати, вы же любите метафоры, есть одна метафора, которая очень точно описываетнаш диалог. Так вот ближе к делу (что вам судя по всему не очень то и нравится), диалог с вами можно сравнить с игрой в шахматы против голубя, я играю по правилам, вы же машете крыльями, сбивая фигуры, и гадите на доску.
2019.05.13
Ответить
223
2019.05.13雨降 Щючий Кляк,
"Значение «нехороший человек» популяризовано кинофильмом «Джентльмены удачи»; прежде, в период противостояния коммунистической и капиталистической систем, в отношении многих политических деятелей употреблялось образное сравнение с редиской по аналогии «красный (революционный) снаружи и белый (консервативный, контрреволюционный) внутри»; в частности, по неподтвержденным сведениям, Сталин так отозвался об Иосипе Броз Тито: «Тито — редиска, снаружи — красный, а изнутри — белый».
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

А вот к "мурчащему режиму", КМК, Мурка имеет меньше отношения, чем второе значение глагола "мурчать" - не только издавать приятный звук, который при некоторой сноровке можно добыть из котиков, но и ворчать, бурчать, бухтеть и возбухать.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C

Да про редиску я знаю, я имел в виду, что редиска уже не воспринимается как ругательство современным поколение, скорее как овощ. Возможно шуба в том значении, которое вы привели тоже имеет такое значение лишь для людей выросших в советсокм союзе, в связи с каким то культурным феноменом (может быть какая-то книга или что-то в этом роде) либо же это просто регионализм. (Интересно что думает по этом поводу Его Превосходительство фЕлолЕг, возможно это как-то прольет свет на это слово).
Муркать же это просторечие по отношению к человеку, "не муркай", "не муркай тут" в значении "не болтай ", "не мешай".
2019.05.13
Ответить
224
2019.05.13Щючий Кляк Диагноз ясен, запущенный филологизм, лечится уроками по логике, книгами по лингвистике (не спутайте с филологией)

Лингвистика это часть филологии. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.
2019.05.13
Ответить
225
2019.05.13Жираф Лингвистика это часть филологии. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.

Лингвистика не всегда включается в филологию. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.
2019.05.13
Ответить
226
2019.05.13Жираф Лингвистика это часть филологии. Учите матчасть, такие азы не знать просто неприлично.

Philology is the study of language in oral and written historical sources; it is the intersection between textual criticism, literary criticism, history, and linguisticsiktoe.

Вот вам определение филологии на английском языке, внятного определения на русском я не нашел и, наверное, пооэтому у нее такие упертые адепты, игнорирующие реальные факты языка, прикрываясь при этом словарями, нормой и розенталем.
2019.05.13
Ответить
227
"Дядь Мить, беги!" (с)
2019.05.13
Ответить
228
2019.05.13Щючий Кляк Вот вам определение филологии на английском языке, внятного определения на русском я не нашел.

Вы, видимо, не прошли в жизни ни одного курса ни по филологии, ни по лингвистике. Классификация языковых дисциплин объясняется всегда на первом занятии, и за незнание того, как эти вещи соотносятся, отправляют сразу на пересдачу.

Поскольку вы, как выясняется, еще яндексом не владеете (и не нашли ни одной ссылки наподобие [вот этой]), взгляните на классификацию дисциплин в ВАК-е. Согласно ей, код специальности 10.00.00 (Филология) содержит в качестве подкодов 10.01.00 (Литературоведение) и 10.02.21 (Лингвистика). Поэтому официально в российской науке, в вопросе того, что является частью чего, никаких неоднозначностей нет. Или вам тут и ВАК не указ?

Впрочем, это все излишне, по остальным постам и так понятно, насколько вы "в теме". Чтение ваших субъективных фантазий лучше предоставить компетентным медицинским работникам. Надеюсь, Parker не станет сильно обращать внимание на ваш поток сознания.
2019.05.13
Ответить
229
2019.05.13Жираф Вы, видимо, не прошли в жизни ни одного курса ни по филологии, ни по лингвистике. Классификация языковых дисциплин объясняется всегда на первом занятии, и за незнание того, как эти вещи соотносятся, отправляют сразу на пересдачу.

Поскольку вы, как выясняется, еще яндексом не владеете (и не нашли ни одной ссылки наподобие [вот этой]), взгляните на классификацию дисциплин в ВАК-е. Согласно ей, код специальности 10.00.00 (Филология) содержит в качестве подкодов 10.01.00 (Литературоведение) и 10.02.21 (Лингвистика). Поэтому официально в российской науке, в вопросе того, что является частью чего, никаких неоднозначностей нет. Или вам тут и ВАК не указ?

Впрочем, это все излишне, по остальным постам и так понятно, насколько вы "в теме". Чтение ваших су фантазий лучше предоставить компетентным медицинским работникам. Надеюсь, Parker не станет сильно обращать внимание на ваш поток сознания.

Вы видимо действительно жираф. Мой вопрос был не о классификации филологии по ваку, а что такое филология. Вы как истинный адепт филологии так и не дали на него ответ.
Это истинный диалог с филологом.
"-Зачем он звОнит тебе?
Ответ нормального человека будет звучать как "ну он приглашал меня в кино, театр, спрашивал как самочувствие"
Ответ филолога же:
"-А вот ты знаешь у розенталя сказано есть только слово звонИт, ах ты негодяй такой, как таких вообще земля носит и тд" могут еще хуй к ховать возвести, Ленина, Пушкина, да кого угодно цитировать, но так и не дать ответ на поставленный вопрос.
Курсов по филологии я не проходил и проходить не собираюсь(у меня лингвистическое образование, если что). О филологии имею ясное представление по общению с вами(не только лично вами фЕлолЕгами как классом) и школьными руссичками, представление о том кто и чему там учится.
Ноль аргументации, постоянные ссылки на сомнительные авторитеты, передергивание фактов, просто ложные факты и прочие прелести - это лицо софременной российской филологии(печально но это факт). Вы и ваш товарищ этому подтверждение.
З.Ы. Лингвист - ученый изучающий язык, с помощью научных методов и с применением других дисциплин(математики, истории, культорологии, физиологии и др) Именно поэтому я и посоветовал вашему товарищу углубиться свои знания в них, ибо в логике и понимании что такое факт и аргумент он слабоват.
Филолог же - не пойми кто, ищучающий не пойми что, и бесконечно воспевающий норму и розенталя упрямый болван, который будет верен норме до последнего, какие бы факты ему не приводили, о том что норма оторвана от жизни, нерегулярна, что ее можно упростить и сделать понятнее, и самое печальное не имеющий представления о том что такое язык и имеющий смутные представления о языковом чутье.
Лингвист - ученый
Филолог - ругательство
Не зря в народе представление что на филфаке лишь духовно богатые девы учатся.
2019.05.13
Ответить
230
"- Я вас давно заприметил, сразу вижу: умный человек. А меня, знаете, вопросы всякие мучают, хочется ответ услышать от умного человека. Можно вас спросить?
- Пожалуйста!
- Позвольте узнать: "включительно" - когда можно сказать? Можно сказать: "Дверь запирается включительно"?
- Нет, нельзя.
- (С грустью.) Нельзя-с?.. Ну, благодарю вас".
2019.05.13
Ответить
Страницы (24): « Предыдущая 1 ... 22 23 24 Следующая » Переход на страницу  +