11
2019.12.27yf102 чэнь, гнуть=弄弯, из-за того, что Сечихичики -- бессмысленное слово. то и вся фраза не имеет смысла.

Спасибо вам!!!
2019.12.27
ЛС Ответить
12
2019.12.27Parker lekseus, я о смысле. Читал я, правда, и более наркоманские сказки, но они были либо чукотские, либо индейские - там свои вещества, не привозные.
Тяжкая наркомания бывает намного ближе, чем кажется.
2019.12.27
ЛС Ответить
13
Ну это такой прием литературный, встречается не только в сказках, но и в литературе абсурда, феноменальной поэзии и т.д. :  для объяснения каких-то своих неясных действий герой приводит объяснение, которое таковым является лишь по форме, но в итоге должно ставить читателя в еще больший тупик.

Пример из классиков:

Цитата:жили были в Ангаре
три девицы на горе
звали первую светло
а вторую помело
третьей прозвище Татьяна
так как дочка капитана
жили были а потом
я из них построил дом

Использование "так как" в этом примере формально имитирует объяснение, но реально еще более запутывает.

Цель всех этих фокусов - заставить читателя словить специфическое "чувство парадокса". Но есть и другие техники - семантическая бессмысленность, неадекватное сравнение, избыточное повторение фраз  и тд.
2019.12.27
ЛС Ответить
14
Рейхсканцлер, мне лично кажется, что все эти деды, со слов которых записывались сказки, просто издевались над городскими ботаниками-фольклористами. Особенно после интеллигентской моды на Проппа и Бахтина стало принято очень серьезно относиться к фольклору (это не лютая похабень, это культура телесного низа! 65 ), чем и воспользовались упоротые деревенские самогонщики.
2019.12.27
ЛС Ответить
15
2019.12.27Parker Рейхсканцлер, мне лично кажется, что все эти деды, со слов которых записывались сказки, просто издевались над городскими ботаниками-фольклористами.

Это запросто, но в данном примере автор явно подправил от себя. Первого съела, второго, третьего - ожидаемого улучшения ситуации не наступило и никогда не наступит. Сказка так не строится.
2019.12.27
ЛС Ответить
16
2019.12.27Parker lekseus, я о смысле. Читал я, правда, и более наркоманские сказки, но они были либо чукотские, либо индейские - там свои вещества, не привозные.

Был когда-то у меня сборник, кажется, Афанасьева. Так там даже не для детей, вроде --- ужас и жуть
А из детских поразила Медведь — липовая нога, не хотелось даже читать детям (хотя, может, это как книги ужастиков и страшилок у Успенского)
2019.12.27
ЛС Ответить
17
сарма, чем читать такую муть - лучше выпить и заснуть.
2019.12.27
ЛС Ответить
18
2019.12.27Parker чем читать такую муть - лучше выпить и заснуть.
кому, сарме или детям?  52
Дьяволы не сдаются.
2019.12.27
ЛС Ответить
19
Parker, смысл сказки весьма прост. Я это слово добавлено или "для прикола", или это символизирует глупость и самоуверенность дятла. Он не поинтересовался что это такое ,а принял на веру.
2019.12.27
ЛС Ответить
20
2019.12.27lekseus Parker, смысл сказки весьма прост. Я это слово добавлено или "для прикола", или это символизирует глупость и самоуверенность дятла. Он не поинтересовался что это такое ,а принял на веру.


Здесь должна быть шутка про "отсыпьте"... но ее нет 16 .
2019.12.27
ЛС Ответить