 2020.02.16 Хм, как бы странный вывод. Если изобретатель калаша русский - значит тот, кто им пользуется и и него стреляет, хуже знает, как он работает что ли. И я вообще не говорил ничего о замене иероглифов пиньинем, а говорил, что китайцы могут на нем прочесть инфу, а не должны на нем читать. 2020.02.16
  Johny,сейчас тебя заставим 三国演义 на пиньине прочитать, это ж easy не можешь - научим, не хочешь - заставим 2020.02.16
2020.02.16 Ну да, нужно ж передернуть, как всегда. А Вы прочитаете "Слово о полку Игореве" в оригинале? Причем тут вообще, носитель лучше знает? Ну, я носитель русского, да, какие то явления я могу объяснить из курса школьной и университетской программы, но я не доктор филологических, и даже не препод русского. И в большинстве случаев просто скажу, что мы так говорим, где тут объяснение то? Причем да, я свободно говорю на разговорном русского и в той предметной области на профессиональном, где работаю. Я половину слов на медицинской конференции на русском не пойму. Так это ладно, у меня хоть первое ВО с лингвистикой связано, а что вам объяснять будет медик про явления в русском языке, благо, если хоть что-то вспомнить со школьной скамьи. И что что носитель, носитель носителю - рознь. Препод-носитель китайского без профильного ВО и опыта ничем не лучше препода-не носителя. 2020.02.16
CyrillKa, 三国演义 так-то на байхуа написан и это литература давайте на пиньинь его перетащим, да и еще словарь только пиньиня сделаем ну у китайцев же уровень носителей, наверное все поймут, и по пиньинь-словарю если что поищут, удобно же причем тут медицина? образование профильное, но вы как гвупый тичер 2020.02.16
2020.02.16 Да, я считаю, что для тичерства нужно профильное ВО. Потому что, во первых, нужно обладать теоретической базой для понимания того, что преподаешь. Во-вторых, владеть методикой и техникой (как донести информацию до студента). Если Вы имеет ввиду низкоквалифицированных преподов в РФ, так это то здесь причем. Если сферы - где не нужна теор. база, а есть, в которых для старта нужна теор. база. Что тут такого. И что, что на байхуа, ну почитайте вон архивные записи чинушей из 17-18 века на русском, от половине текста приходится гадать, о чем хотели сказать, хотя все слова известны. 2020.02.16
2020.02.16 Киньте, например, вон переведенный текст юридической тематики на редактуру не редактуру (который шарит в юр. тематике), а любому китайцу, так на выходе получите текст, над которым все китайские юристы ржать будут. Но ваш редактор скажет, я же носитель, я лучше знаю. 2020.02.16
CyrillKa, причем тут Цитата:архивные записи чинушей из 17-18 века на русскоми Цитата:переведенный текст юридической тематикине теките мыслью по древу вопрос - почему иероглифы, а не пиньинь? давайте помоделируем вам удобно будет читать 三国演义 на пиньине и со словарем, в котором только пиньин? или сильно будет мешать отсутствие уровня носителя? или тексты по медицинской тематике? 2020.02.16
 Opiate, Когда Johny говорит. что у него проблемы со чтением на пиньине, это всего лишь значит, что 1) у него нет привычки 2) при переходе на серьёзные темы пиньинь плохо работает из-за омонимии Первая причина не заслуживает внимания, что касается второй, то это серьёзно. Поэтому следует признать, что пиньинь провалился, но это не значит, что провалился процесс деиероглифизации китайского языка. Креативный подход к любой проблеме приносит свои плоды, но не сразу. Можно сванговать большую роль в этом деле компьютерных технологий. Что касается объединительной миссии иероглифики, то этот тренд со временем неизбежно потеряет свою силу. 2020.02.16
2020.02.16 А я говорил об удобности что ли? При желании прочитать этот текст сможет китаец. Только я не про Троецарствие говорю, а об обыденном бытовом китайском. Думаю, если Вы Гоголя читаете даже переделанного на современный русский, особо в подробности быта не тех времен не вдаетесь. Если вспомните уроки лит-ры в школе, так там специально все это расшифровывают. Понимали бы Вы лит-ру 16-18 века, не учась в школе, вопрос большой. Хотя слова там все изветсные. 2020.02.16
|
