东方火兔, мне очень жаль, что Китай и китайцы видятся вам в столь тёмном свете, что вы столь низкого мнения о китайских мужчинах и о китайской культуре. Я надеюсь, что в будущем вы научитесь видеть мир не через призму национальных стереотипов и национальной вражды, а видеть людей как есть, видить их личностями со своими особенностями, которые надо принимать такими, какими они есть, а не навешивать на них ярлыки.
Сообщения «
ENGR13»
|
东方火兔, мне очень жаль, что Китай и китайцы видятся вам в столь тёмном свете, что вы столь низкого мнения о китайских мужчинах и о китайской культуре. Я надеюсь, что в будущем вы научитесь видеть мир не через призму национальных стереотипов и национальной вражды, а видеть людей как есть, видить их личностями со своими особенностями, которые надо принимать такими, какими они есть, а не навешивать на них ярлыки.
2017.05.22
东方火兔, наоборот, я как раз таки не хочу никого обидеть и не хотел бы, чтобы мы скатывались к глупым обобщениям. Вот вам было бы приятно читать предложения в духе "русские девушки дают всем подряд" или "русские девушки - кровопийцы, доводят китайских мужиков"? Думаете местным китайцам приятно читать обвинения в свой адрес (что они, получается, "терпилы и подкаблучники") и в адрес своих девушек-"кровопийц"?
2017.05.22
2017.05.22 Простите, мы что, на зоне? Какие "предъявы"? 2017.05.22 Вы перекладываете свои эмоции и домыслы на многомиллионный китайский народ, на народ, я не побоюсь сказать этого, нам братский, поднявшийся из пепла войны, голода и геноцида до уровня мировой сверхдержавы. При этом там, где вам удобно, вы стараетесь мерять их "нашей" линейкой - нашими представлениями о правильном и неправильном, а когда речь идёт о вполне объектиных достижениях Китая и китайцев - молчок, словно и нет их, словно это какая-то дикая и отсталая страна. 2017.05.22
 第岁顺, почему тогда всю тему идут обобщения? "Ничему не учат парней отношения с китаянками", "Вот вам и межнациональние браки", "все китаянки хотят, чтобы..." Вам не кажется такая постановка вопроса предвзятой и ксенофобской? Это как сказать "все русские бабы хотят выйти замуж за богатого мужика".  blvrrr, у китайцев свои понятия, у нас свои. Мы же не будем обижаться на англичан за то, что у них не принято старикам уступать место? Просто у них так непринято, такая культура. Вот в Китае не принято вести себя так, как повёл себя автор темы, за что его вполне справедливо наказали.
2017.05.22
Я думаю, что в этой теме слишком много синофобии и великорусского шовинизма. Так и недалеко до расизма с антисемитизмом дойти. Напоминаю форумчанам, что нет плохих наций (плохих китайцев, плохих узбеков, плохих французов и т.п.), а на культурных особенностях, которые вы по своей недалёкости называете варварскими, стоит тысячелетняя китайская цивилизация, изобрёвшая порох, компас и являющаяся, в данный момент, фабрикой всего мира (может ли Россия похвастаться тем же?). Так что не будьте такими узколобыми ксенофобами, подводящими людей под одну копирку.
2017.05.22
 Мысанака, "rev." значит "revision". То есть сколько раз вашу P&IDшку правили, номер её версии. По-хорошему должен быть документ, в котором должна отмечаться история правок. Например в Rev. 1 Василий Израилевич изменил имя сигнала PCS1100 на PCS1101 и т.п. Вместо "индикация на графическом дисплее РСУ" лучше сказать "на мнемосхеме (отображается)". Первая фраза слишком сухая и заумная, наши люди не поймут. 2017.05.22
2017.05.15 10к Баксов в месяц это огромные деньги даже по меркам США. В Америке такую зп может иметь только очень опытный и прошаренный дядька, выполняющий какие-то уж очень специфические функции. 2017.05.15
东方火兔, дело в том, что никакая машина, работающая по заранее составленным человеком алгоритмам, не сможет справиться с задачей анализа окружающей среды лучше самого человека. Дело вовсе не в вычислительных мощностях и объёмах памяти, а в том, что такие задачи принципиально не сможет выполнить то, что не наделено интеллектом. Да, сейчас существуют, например, системы, умеющие определять эмоции человека по выражению лица или роботы, которые могут объехать препятствие. Но во-первых, даже эти функции, на которые они изначально заточены создателями, они исполняют намного хуже любого человека, также они намного менее надёжны по сравнению с ним. Во-вторых, так как они не имеют интеллекта и следовательно не могут самообучаться, то ничем иным, кроме как возложенных на них создателями функциями, они заниматься не могут.И тут перед нам встаёт проблема, которую я описал ещё в своём первом посте на этом форуме, по-моему ещё в той теме, ссылку на которую вы дали ранее. Если коротко, то чем больше функций мы пытаемся впихнуть в машину, то тем дороже и менее надёжной она становится, тем менее выиграшна она смотрится по сравнению с человеком. По поводу ваших мыслей о том, как работает интеллект человека, я ничего ответить не смогу. Пока что все "научные" работы на эту тему того, что же это вообще такое, носят чисто болтологический характер - то есть сидят какие-то "умные" дяди в толстых очках и говорят, что человеческий разум им представляется так-то, другие с ними не соглашаются, в процессе тихо попиливаются выделяемые "на развития искуственного интеллекта" бабки, реального результата до сих пор не видно. 2017.05.14 Тогда, на заре компьютерной эры (конец 40-ых, начало 50-ых годов) ученые были уверены, что компьютеры относительно быстро смогут приблизиться к человеческому мозгу по своим параметрам, а потому и Винер, и фон Нейман и Росс Эшби постоянно сравнивали элементарные логические элементы с нейроном головного мозга. Это, в принципе, было правильно, за исключением одного маленького «но». Дело в том, что компьютеры первых поколений были всего лишь последовательными процессорами и в каждый данный момент осуществляли только одну операцию, обработка данных носила линейный характер, хотя и шла с невероятно большой скоростью. Но мы то знаем, что скорость не бывает сколь угодно большой и сам принцип линейных операций накладывал ограничение на скорость работы машины, так как сигналы из одной части в другую не могут передаваться быстрее, чем со скоростью света. Этот предел получил название ограничения фон Неймана. Когда в 80-ых годах новые поколения больших машин приблизились к этому пределу, разработчики компьютерных моделей вдруг поняли, что до мозга им еще ой как далеко, ибо он работает совсем иначе. Он производит множество операций одновременно, причем в осуществлении какой-то одной функции участвуют разные части нейронной сети, а каждая отдельная клетка может выполнять разные функции. Причем, что было очень важно в плане понимания надежности его функционирования, нейроны могут заменять друг друга в выполнении различных функций! http://www.budyon.org/dzhon-fon-neyman-veroyatnost...ih-komponentov/ Зако́н Амдала (англ. Amdahl's law, иногда также Закон Амдаля-Уэра) — иллюстрирует ограничение роста производительности вычислительной системы с увеличением количества вычислителей. Джин Амдал сформулировал закон в 1967 году, обнаружив простое по существу, но непреодолимое по содержанию ограничение на рост производительности при распараллеливании вычислений: «В случае, когда задача разделяется на несколько частей, суммарное время её выполнения на параллельной системе не может быть меньше времени выполнения самого длинного фрагмента». Согласно этому закону, ускорение выполнения программы за счёт распараллеливания её инструкций на множестве вычислителей ограничено временем, необходимым для выполнения её последовательных инструкций. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала  bacr, согласен с вами.
2017.05.15
Цитата:Cможет ли машина заменить в обозримом будущем человека-переводчика? Машина не сможет никогда, просто принципиально, по своей сути. Так как вопрос создания искуственного интеллекта не решён хотя бы на философском уровне, то можно с уверенностью сказать, что все эти угрозы "вот уже завтра заменить всех переводчиков" - не более чем понты для наивных инвесторов. Так что можете спать спокойно. 2017.05.14
 Haru, я уже отвечал выше  Ветер, но мой ответ потёрли. Вопрос стоял как "общаетесь ли вы с соотечественниками", что учитывая совершенно очевидный для любого жителя СНГ контекст означает "общаетесь ли вы с русскими/беларусами/украинцами/казахами/узбеками/таджиками и т.п." В этом контексте я на него и ответил. Если вы не согласны с тем, что русские ведут себя так как я описал - можете поспорить, я ничего против открытой дискуссии не имею. Но зачем сводить тему к моей личности и личности окружающих меня людей, особенно учитывая то, что вопрос изначально ставился так, как я выше описал, мне не совсем понятно. Если я как-то задел ваше "национальное достоинство", то можете мне не отвечать, меня это не обидит. 2017.04.25
|
Ирёмун 
evkon