2021.04.29 Джинс  В первую очередь будет решать университет на месте
Если государство перечислит университету деньги за студентов, находящихся в Китае не только за учебу (целевое назначение - университет), но и на так называемую стипендию или содержание (целевое назначение - личные счета студентов), то университет обязан будет эти деньги отдать студенту по прибытии в Китай. Если не перечислит, то университет из своего кармана платить вряд ли будет. Так что решает все тот, кто в данном случае является грантодателем. То есть - правительство. Компетенция университета лишить студента гранта только за неуспеваемость, прогулы, правонарушения. Данная ситуация никаким правонарушением не является, и не в компетенции университета для грантоедов csc
2021.04.29Джинс Ахаха, скажи это университету)
Вы сомневаетесь что об аннулировании правительственной стипендии в связи с коронавирусом будет решать не университет, а государство? Тогда в принципе смысла в аргументации (бисере) - нет.
2021.04.29 faket Во-первых, "личные причины" могут трактоваться достаточно широко и не в пользу студента. Во-вторых, вы написали, что "такого правила нет", хотя, оно есть. В-третьих, не умеете врать - не врите. В-четвертых, все уже все прекрасно поняли, не позорьтесь дальше.
Условием сохранения гранта было невозвращение в Китай. Эти письма были разосланы практически всем студентам, которые уехали на каникулы в начале 2020. То есть это не "личная причина". Это требование университета.
2021.04.29Джинс Тебе стоит прочитать ПОЛНОСТЬЮ договор между студентом и университетом, прежде чем писать такое. Не позорься
Грантодатель в моем случае государство. Университет не решает вопрос об аннулировании гранта при форсмажоре.
2021.04.29faket И если хоть чуточку вчитываться в правила, то можно увидеть, что:
Чуточку вчитайтесь в правила. "по личным причинам". Китайский ведь знаете, наверно
2021.04.29faket Т.е. никаких пруфов и ссылок на документы у вас нет?
Зачем мне пруфы? Нам выплатили стипендию несмотря на отсутствие в Китае. Для меня это достаточное доказательство того, что отсутствие в Китае не явилось основанием для аннулировании стипендии.
2021.04.29Джинс Твоя девушка получила стипендию строго за 6-7 месяцев. Здесь же ведутся споры о куда больших суммах, в районе полумиллиона рублей (за 16-17 месяцев). Твой пример вообще не имеет никакого смысла, он ни к месту. Он ничего не доказывает. В нем НОЛЬ логики.
Еще раз. Я отвечал конкретной девушке по конкретному тезису. А именно что юридическое обоснование аннулирование стипендии (не заморозки) в том, что ПО ДОГОВОРУ гранта от стипендии отказывают если человек продолжает учебу не на территории Китая. Если бы это было действительно так, то моей жене не выплатили бы стипендию уже в прошлом году, когда она покинула Китай. Вы читайте ветку спора. Она иногда отклоняется от основной темы в ту или другую сторону. Споры ведуться на разные темы. Справедливо-не бправедливо, законно-не законно, будут платить- не будут... Я не знаю о чем тут спорите конкретно Вы, я с вами в дискуссию не вступал.
2021.04.29Джинс Как я понимаю, твоя жена закончила учебу в июле 2020 года. Т.е. Получила она строго за 7 месяцев и это в принципе логично, у меня много друзей выпустившихся в 2020 году также получили все деньги. Тут же проблема состоит в том, что не выдают и не выдадут деньги тем, кто весь 2020й и еще 2021й год "учился". Ты понимаешь, что это немного другого масштаба вопрос.
Так что твой пример тут не к месту
Я этот пример привел в качестве доказательства того, что само правительство Китай выплачивало в прошлом году стипендию тем, кто учился не в самом Китае. Для девушки, которая утверждал что по условиям гранта это невозможно исходя из своих фантазий по поводу условий гранта.
|
дохтур
Юный месяц апрель 
То университет не решает, то решает.