Это от условий зависит, степени владения языком, доверия к переводчику. На мероприятиях это может быть элементом вежливости, типа со своим переводчиков, мы отвечаем за то, что вы услышите от нас.
В идеале, переводчик должен переводить только на свой родной язык. В том же ООН это именно так. 2013.11.05
Дело не только в интересах и уровне владения.
Если речь идет об устном переводе, то действительно переводчик по возможности должен переводить на неродной. Особенно если речь идет о синхроне. Просто на родном языке у переводчика слишком большой запас слов и словосочетаний, из которых подбирать самые правильные получается несколько дольше. А неродной язык это всегда набор заученных, готовых конструкций на все случаи жизни. Они у хорошего переводчика доведены до автоматизма. И если в письменном переводе у нас всегда есть время посидеть, подумать и перебрать все варианты, то в устном нужно действовать не раздумывая. По себе замечала - на иностранный всегда перевожу быстрее, на родной уже начинаю задумываться, подбирать варианты получше. Кстати, то ли у Бархударова, то ли у Виноградова в "Теории перевода" об этом явлении написано. А билингвам, наверное, это все до лампочки. 2013.11.25
 2015.12.23В случае, если Вы плохо знаете иностранный. 2015.12.23
Доброго времени суток!
Позвольте поделиться своим опытом и видением поставленного вопроса: 1. На самом деле, перевод как с родного на иностранный, так и обратно имеет примерно одинаковое количество сложностей и подводных камней. 2. На официальных мероприятиях (в особенности по линии госструктур) по протоколу каждый переводит своего оратора. Это, думается, проистекает из того, что у посла в верительной грамоте написано "прошу верить всему, что от моего имени будет говорить такой-то" и подпись: Президент, ну скажем, Российской Федерации имярек. В этой ситуации переводчик должен быть свой, т.к. он, что называется, "под присягой". А как спросить за неточный/неверный перевод с переводчика другой стороны? 3. Что касается синхрона, то и русские и китайские коллеги в большинстве своем предпочитают переводить на иностранный. Отечественные спецы под влиянием мидовской практики+просто боятся не расслышать /не понять говорящего (поэтому же очень стремятся заранее получить текст речи китайского выступающего). Китайские коллеги -- потому что они, как правило, работают по заранее переведенным текстам своих спикеров, и ситуация работы только со слуха для них непривычна и некомфортна. Плюс внутренняя китайская установка -- перевести как написано, неважно понятно это слушателю или нет, т.е. максимальный буквализм в ущерб качеству восприятия слушателя. С русским языком, да еще со слуха, это не получается, а запасного варианта, как правило, нет. 4. Уверен, что специалист с более-менее удовлетворительным уровнем подготовки должен быть способен синхронить в обе стороны и свободно переходить от одного режима работы к другому. Это требует значительных усилий в рамках ежедневной самоподготовки, но вполне достижимо. За сим откланиваюсь, https://vk.com/tongchuanzu 2018.06.10
  Maya, Цитата:(учусь в 黑大 на переводческой магистратуре), есть китайцы из особенно усердных, которые на русский синхронно быстрее меня переводят. Осмелюсь спросить, вы в Универе синхроном занимаетесь, с кабинкой и на ушниками? У меня за столько лет сложилось впечатление, что это уровень языка чуть ниже Господа Бога и студентам с любым уровнем подготовки недоступен в принципе. Я имею в виду перевод на профессиональные темы (торговля, финансы, политика, наука и промышленность), а не уровень 你叫什么名字。 Могу ошибаться, может кто из коллег подтвердит что в универе тоже синхронили в условиях, приближенных к боевым? 2018.06.10
|
sol_invictus 