
- Отсутствие налаженной инфраструктуры и рынка предложений аутсорсинга всей цепочки поставок (трансграничные денежные переводы, закуп в РФ, доставка по РФ, таможня, хранение, плейсмент и реализация в КНР), все это многие годы было ориентировано в обратную сторону
- Принципиальное отличие в схеме работы с китайским клиентом (если иностранцы в Китае размещают заказ, ждут производство и сами морозятся с вывозом (всегда) и таможней (в ряде случаев), то китайцам интересен лишь товар, который уже в Китае на складе, что нашим бизнесменом (особенно уже покупавшим в Китае) не понять. А у китайцев по всем товарным группам, что может предложить РФ (кроме ВиВТ) есть куча альтернатив. Ситуация меняется китайцы начинают вкладывать деньги в российские товары, но пока это единичные случаи.
- Непрозрачность российского законодательства и "правил игры" в бизнесе в целом. Если у себя китайцы считают такое положение вещей нормальным (5000年的历史 и так далее), то столкнувшись с этим как клиенты, сильно пугаются. Плюс, у нас гораздо больше агрессии и физических способов ведения и решения дел, которые в Китае применяются только в крайнем случае, а у нас норма.
Что качается переноса производств, то речь идет о Китае-ориентированных мощностях в добывающей и перерабатывающей отраслях в первую очередь. Строятся рудники и ГОКи на китайском оборудовании (и это дает заказы тем же хэйлунцзянским поставщикам) и с китайскими инженерами, в том же Хабаровском Крае, ЕАО, Амурской области нанимаются простые работники, нормы оплаты труда который в 2-3 раза ниже даже чем соседнем отнюдь не благополучном Хэйлунцзяне. 100% концентратов и слябового металла (если есть мощности этого передела) идут в Китай.
И строилось бы в 10 раз больше, если бы не дикая бизнес-среда, безумные откаты и плачевное состояние трансграничной транспортной инфраструктуры между Китаем и ДВ (все еще боимся тысячи китайских танков в Хабаровске)
Мысли о том, что Китай, якобы загнется, имеют под собой основания. Это очень тяжелая и напряженная система, которая при крупном сбое задавит сама себя. Ну, например, ежедневно надо перевезти, разгрузить и доставить потребителям 10 млн. тонн угля, а его запасы стране - всего на 15 дней.
И именно поэтому, на мой взгляд, бессмысленна Ваша фраза о том, что, дескать, на вершине пирамиды умных людей не хватает. Там как раз сидят гениальнейшие управленцы, которые удерживают этот, грубо говоря, "плазменный шар в токамаке", в относительном равновесии уже 40 лет.
Основная угроза Китаю исходит из его же достижений (круговорот дерьма в природе):
Как я уже писал в соседних ветках, Китай наиболее эффективно для себя использовал донорство США в различных сферах, но не мог даже теоретически полностью избавиться от зависимости, которая полагалась в нагрузку. И если рынки можно успешно диверсифицировать, что и успешно происходит, то абсолютная зависимость от финансовой инфраструктуры и гигантские средства вложенные в гособлигации амеров - это неснимаемый пока камень на шее.
второе - это экологические последствия "промышленного бума", и главное - дикая нехватка воды. Это тоже разгребать десятилетиями.
Третье - старение населения и гендерный дисбаланс из-за программы одного ребенка и желания семей рожать мальчиков.
Но ни один суперкомпьютер мира Вам не даст 100% ответ, сможет ли один из их или комбинация факторов привести к коллапсу китайского государства. Лишь помет просчитать определенную вероятность данного события. Так что утверждать категорично просто непрофессионально.
Наконец, насчет неумения китайцев придумывать что-то новое, вспомните Алибаба/Таобао (а это отнюдь не амазон/ибэй), система бесконтактных платежей и онлайн-платежей вообще, BYD E6 и электробайки по всей стране. Список можно продолжить. Умеют и делают.