Сообщения Хома

1
>>>
Страшно завидовать, Так я и не говорю что алкоголь полезен, но сказать "ты сдохнешь, если будешь пить" и "ты, возможно не справишься с некоторыми болезнями, если они появятся" - это разные вещи.
Это и называется "манипуляция" - перефразировать, как тебе удобно, чтобы убедить в своей правоте

Опять же, возможно (а скорее так и есть), употребление большого количества алкоголя связано с социальными факторами, которые, как стрессфактор, больше влияют на смертность, чем алкоголь

И про картинку: просто по тупому,в США пьют на 25% меньше (цифры с картинки из статьи), чем в РФ, при этом население в 2 раза больше, итого 0,75*2=1,5 раза больше смертей должно быть, но нет. Почему? Что забыли?
2018.08.30
ЛС Ответить
2
>>>
2018.08.30谭斐 господи исусе, я вроде не ватник, но моему дедушке бесплатно!!! (если не считать времени сколько пришлось в очередях стоять) сделали операцию по отрезанию опухоли раковой с простаты, каким-то импортным аппаратом, а до этого еще всякие процедуры подготовительные тоже забесплатно делали, какую-то херню в кровеносную систему закачивали чтобы лучше видно было кровеносную систему, химиотерапии всякие и т.д. по моему это отличная подмога всему населению. скажите в китае например такое вообще возможно? а то что кто-то всю жизнь занимался хз чем, и не отложил себе денег на старость, ну ему ни пенсии не помогут и вообще никто, такие люди должны вымирать, это называется естественный отбор.

1 - ошибка выжившего, но сейчас не о ней
2 - мне тоже эту хрень вводили, чтоб сосуды отфоткать, там дороже стоит аппарат и энергия на его работу (рублей 500 может)
3 - мед. полис в год на вас позволяет выделить около 20 тысяч рублей вроде, на регулярные осмотры не более 5. Поищите там, что он гарантирует.
4 - то что врачи у нас не ценятся - так зачем мне об этом говорить, если пытаетесь оспорить мою позицию?
2018.08.30
ЛС Ответить
3
>>>
2018.08.30Страшно завидовать Хома, собсно, вот сам отчет от lancet, о котором речь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext#seccestitle200

проделана целая работа. чтобы потом вы, не читая исследование, не зная как они пришли к этим выводам, взяли да вбросили, что мол, не факт что болезни эти алкоголя. серьезно?

в исследовании была использована ну просто херова гора данных. но нет, читать не буду - все равно мелкие пенсии виноваты или что там еще.

очень, очень несерьезно - а уж тем более для господина с запредельным iq. предлагаю хотя бы пролистать для начала, о чем пишут хоть, как замеряли, как считали, и т.д., а вы потом уже с нормальными аргументами расскажите, почему это прозападная пропаганда, все не так и вообще.

Просто отдельной строкой:
Исходя из указанной статьи и процентными соотношениями "смертности", ниже преведенный график употребления алкоголя (из статьи же) говорит о том, что употребление алкоголя не коррелирует со смертностью (читай "ищи другую причину")
[Изображение: gr2.jpg]
2018.08.30
ЛС Ответить
4
>>>
2018.08.30Страшно завидовать Хома, собсно, вот сам отчет от lancet, о котором речь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext#seccestitle200

проделана целая работа. чтобы потом вы, не читая исследование, не зная как они пришли к этим выводам, взяли да вбросили, что мол, не факт что болезни эти алкоголя. серьезно?

в исследовании была использована ну просто херова гора данных. но нет, читать не буду - все равно мелкие пенсии виноваты или что там еще.

очень, очень несерьезно - а уж тем более для господина с запредельным iq. предлагаю хотя бы пролистать для начала, о чем пишут хоть, как замеряли, как считали, и т.д., а вы потом уже с нормальными аргументами расскажите, почему это прозападная пропаганда, все не так и вообще.

Читаю и плачу
Вы случайно не веган? Просто там есть одно ахренеть какое большое исследование, где _доказано_ что веганы живут дольше остальных. И все бы хорошо в том исследовании, кроме того факта, что веганы занимались своим здоровьем, помимо веганства, а остальные - просто люди с улицы (читай "не задумывались о здоровье и не вели здоровый образ жизни").
И вот на основании вышеуказанного сделан вывод, что "веганы живут дольше", хотя по факту живут дольше те, кто занимается своим здоровьем.

Так и тут я первым делом спросил "что считать фактом смерти от алкоголя?", а не "какую бесполезную большую работу они проделали?"
Там вон выше правильно написали: все зависит, от того, что напишет врач в анамнезе, слабо представляю, чтоб эти исследователи общались с каждым проверенным, более вероятен вариант с электронным роботом, который ищет в БД с анамнезами слово "алкоголь".
2018.08.30
ЛС Ответить
5
>>>
2018.08.30Прегабалин Вы кому это доказываете то? facepalm

"обсуждение статьи" же
2018.08.30
ЛС Ответить
6
>>>
2018.08.30Самоосадка ну так в двух самых больших по численности населения странах и смертей больше, это логично, нагляднее бы количество смертей на каждые 100 тыс человек и тд. А то что в России умирает всего на 30% меньше чем в Китае, при этом с населением в 10 раз меньше это конечно печальная картина

Повторюсь:
От чего они умирают? От алкоголя или от пенсии в 10 тысяч (зарплаты 15 тыр) рублей при комуналке 5 тысяч рублей?
2018.08.30
ЛС Ответить
7
>>>
2018.08.30Страшно завидовать iq выше 95% населения земли
На ссылку можно нажать, и откроется полная статья

Знаете, я подвести под "умер от алкоголя" и сепсис могу, но это не значит, что основная причина - это алкоголь (эпилепсия, мать его, от алкоголя)
То что "исследования" и статья в явно прозападных средствах пропаганды (не СМИ), это вот и смущает
________________
Там еще есть ссылка на китайский сайт, но вот никакой информации на нем пока не найду, хотя не сильно ищу.

Основной посыл в том, что "главная ли причина алкоголь?", то что он "имеет отношение" еще не значит, что "если бы не пил - не умер"
2018.08.30
ЛС Ответить
8
>>>
Что считать "смертью от злоупотребления алкоголем"?
Цироз печени - ну ок, самый вероятный вариант
Сердечнососудистые - так тут больше экология и то что в Китае и России есть куча людей на хреновых, по условиям, работах
2018.08.30
ЛС Ответить