Показаны полезные сообщения темы
Вернуться в полную тему

1
>примерно 1,8 млн юаней платежами по 50 тысяч
>к не работающему челоеку
подозреваю, что именно такого человека она в первейшую очередь и захочет расспросить о делах.
2018.10.08
Ответить
2
2018.10.08barss1986 А справка об уплаченных налогах на сумму дохода, из которого вы дали в долг, легализованная в РФ, сможете предоставить?
Да хорош со справкой. Если бы налоговая бегала за каждой непонятной сотней рублей, то у нее времени ни на что другое не было бы.
В России же ни разу не приходили. Хотя на нее и левые поступления были и расходы.
У налоговой же есть свои алгоритмы вычисления. Если у человека зарплата в ван-полтора, а расходов на два вана, то это почти 100% нормально и в зону риска он никак не входит. Перво-наперво они будут бегать за теми, у кого зарплата в ван, а расходов на 10 ванов в месяц. Или безработным, у кого 1.8 млн за год транзакций.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2018.10.08
Ответить
3
2018.10.08WTiggA должно прям очень сильно неповезти.
Чей-то тянет меня сегодня на тупые шутки

   
2018.10.08
Ответить
4
Ну как бы степень проникновения технологий в Китае уже даже сейчас позволяет полностью отказаться от наличных денег. И это даже на удобстве не сильно скажется - я вот даже забыл, как юани выглядят. Все к этому и идет.
Да и не будет налогом облагать бизнесвизников никто - они ж не резиденты налоговые. Паспорт в банковский стоп-лист и вуаля - без банковской карты и онлайн-оплат в Китае не выжить станет. На три порядка эффективнее, чем миграционные рейды.
Хотя лаобаням английских школ вообще раздолье настанет. Тичеры полностью в рабов превратятся и даже еды не смогут купить, если лаобаня прогневают29
2018.10.08
Ответить
5
2018.10.08Лысый И самое интересное, что сейчас половина заводов, с которыми работаем. От темы зависит, где-то 20%, а где-то и все 80% , работают только с наличкой.
Ну так для этого все и затевается. Им бы со своими великими комбинаторами разобраться, которые миллиарды налогов недоплачивают и с баулами красных бумажек ходят туда-сюда. А к лаовайским крохам лет через десять подбираться начнут.
2018.10.08barss1986 В Чжэцзяне за нал уже только разве что гаражи по 5-10 рабочих берутся.
2018.10.08Лысый Говоришь им, давай через фирму, нет, ни в какую.
В Пекине в 版权公司(посредники по авторским правам) сказали, что кассу по приему наличности у них убрали давно уже и все только через переводы.
2018.10.08
Ответить
6
В Китае освобождают от налогов до 5 тыс., а у нас освобождают от налогов Ротенбергов, как говорится, почувствуйте разницу.
2018.10.08
Ответить
7
2018.10.08кане Ну допустим счет заблокируют, но больше никаких санкций же не применишь получается?

Почему нет? В тюрьму посадят до выяснений и все.
2018.10.08
Ответить
8
Кстати, по поводу налогового резиденства. С 1-ого января вступают в силу новые поправки:

Цитата:More stringent criteria of “resident” determination

The new IIT Law introduces the definitions of “resident” and “non-resident”. Under the new Law, individuals who are domiciled in mainland China, or non-domiciled and have resided in mainland China for 183 days or more within a calendar year, are considered as China tax residents and are subject to IIT on their worldwide income.

The current IIT Law considers whether a non-domiciled individual (usually referred to as “foreigners and Hong Kong, Macau and Taiwan residents”) has resided in mainland China for one year in order to determine the individual’s residency status. The new criteria for satisfying the physical presence test of 183 days in a calendar year is more stringent than the current law.

This change is expected to significantly impact foreigners and Hong Kong, Macau and Taiwan residents in terms of their tax position and employment arrangements in mainland China. These individuals have a concern whether they will trigger China tax filing obligations on their worldwide income if their physical presence in mainland China reaches or exceeds 183 days in a calendar year.

It is important to note that the current China tax implementation rules has a “Five-year rule” for foreigners and Hong Kong, Macau and Taiwan residents. This rule provides that non-China sourced income (e.g. dividends derived from overseas entities and income from transferring overseas property) may be exempt from China taxation if the individual resides in mainland China for no more than five consecutive full years unless such income is paid by Chinese companies or organizations.

If the new IIT Implementation Rule to be issued still maintains the “Five-year rule” for foreigners and Hong Kong, Macau and Taiwan residents who are considered as China tax residents but are not China tax residents for more than five full consecutive years, they may still be exempt from tax in China on their non-China sourced income. However, this is yet to be clarified by the new implementation rule. Notwithstanding, compared to the existing five-year rule, it will be much more difficult for a non-Chinese national to stay for less than 183 days in mainland China during one of five calendar years than to stay in mainland China for less than a full year under the existing rule (i.e. stay outside of mainland China for more than 30 days in a single trip or more than 90 cumulative days in one of five calendar years).

Источник: https://taxinsights.ey.com/archive/archive-news/ch...nuary-2019.aspx
2018.10.08
Ответить
9
vaily,
Цитата:Если бы налоговая бегала за каждой непонятной сотней рублей, то у нее времени ни на что другое не было бы.
Только на это и надежда, коллега. Вопрос в том, какую цель ставит данная реформа.

если очистить страну от 洋垃圾 - это одно, если привести правктику налогообложения к евро/американским станадртам, это другое, и это жопа, поскольку способов контроля над транзакциями у китайцев намного больше и они гораздо совершеннее.
2018.10.08
Ответить