Несколько банальных замечаний:
1) Насчёт конференций и прочих мероприятий - спору нет, иногда интересно почитать, что там у кого заготовлено (т.к. пока это публикуется в нормальных журналах либо в отдельных conference volumes - коих сейчас страшное множество - пройдёт несколько лет).
2) А вот с публикациями сложнее: тут нужно вообще понять, зачем и кому это нужно.
а) Тем, кто непосредственно занимается академической деятельностью, боюсь, это не сильно поможет. Это не заменит каталоги и не заменит академические журналы (будь то те, в которых публикуют исключительно рецензии, или многочисленные тематические журналы, в которых почти всегда есть раздел с рецензиями на последние видные публикации).
б) Тем, кто хочет почитать материалы предназначенные для широкой публики (условный научпоп), мне кажется, этого будет слишком много/недоступно/неинтересно.
в) Всем остальным, которых всё это вообще не интересует - это просто не нужно.
г) Могу допустить, что отдельным энтузиастам, которые не находятся в академической среде, но "для себя" хотят серьезно изучить те или иные аспекты китайской истории, культуры и т. д., это в самый раз. Но таких, я думаю, единицы.
На данный момент, мне не совсем понятно, какова целевая аудитория этого проекта.
3) Я бы не стал игнорировать публикации на основных синологических языках (китайский, японский, английский), даже на начальном этапе. Возможно стоит уделять больше внимания русскоязычным публикациям (мне вот тоже интересно, что там творится. Я не особо пристально за этим слежу, ибо во всём, что касается древнего (доциньского) Китая, там достаточно вяло - тем более после того как некоторые из наиболее обещающих молодых исследователей уехали на Запад). Но в конце концов, качество публикации определяется не тем, на каком языке она написана. Конечно, это тоже вопрос целеполагания - хотят ли тут доказывать что русскоязычная синология "живее всех живых," или же ознакомить публику с наиболее значимыми научными публикациями о Китае.
4) Если будет желание всё же добавить англоязычные публикации, можно начать, например, с книг рецензируемых в
China Review International. Ещё, для более широкой публики, можно давать тут ссылки на книги о Китае из серии подкастов "
New Books in East Asian Studies".
5) Для публикаций на китайском, можно начать с книг, рецензируемых в
中國研究動態.
6) С японскими, увы, ситуация сложнее. В майском выпуске 史学雑誌 есть подробный обзор японских публикаций и исследований о Китае. Проблема в том, что доступ к этим выпускам более ограничен, чем к "обычным" (большинство университетов получает к ним доступ спустя несколько лет). Раньше (в 2008-2013 гг.) 上海古籍 издавали 日本中國史研究年刊 - но это тоже нам уже не поможет.
7) Было бы хорошо, если бы получилось устраивать тут серьезные дискуссии о конкретных публикациях (или более широких темах). Но что-то мне подсказывает, что это не получится. Во-первых, слишком мало людей, которых это в принципе могло бы интересовать. Во-вторых, большинство относительно молодых академиков (да и не только) имеют достаточно ограниченную сферу интересов/экспертизы, и без особой необходимости, они не будут выходить из зоны комфорта и/или тратить время на ознакомление с материалами, которые не имеют прямого отношения к тому, что они изучают (уж тем более не ради форума).
бкрс
Izumi