Показаны наиболее выделенные сообщения темы
Вернуться в полную тему
1
>>>
Добавлю пару мыслей:

1) компьютерный вариант HSK5 удобнее
а) в письменной части, причем не всей, а лишь той в которой нужно составить свой текст на 80 иероглифов по картинке. Это от силы 50-60 баллов в общей 300-бальной оценке. На результаты первого задания, где надо составить предложение из иероглифов, вид сдачи особо не влияет (от того, перепишете вы слова с листочка или укажете порядок мышкой, баллы не зависят, главное - сам порядок).
б) в плане того, что не нужно закрашивать квадратики в листке с ответами - все ставится за вас
в) результаты теста становятся известны через 2 недели, а не через месяц

2) компьютерный вариант пятого уровня неудобнее
а) приходится читать иероглифы с экрана, что не очень комфортно при слишком грубом выставленном разрешении экрана (в BLCU, к примеру, ставят 1024 x 768) и иероглифы с мелкими деталями получаются смазанными.
б) нельзя делать пометки по ходу дела прямо на выданном примере HSK
в) в устной части неудобно заранее читать ответы к следующим вопросам. Для забегания вперед на 1 шаг надо каждый раз туда сюда кликать мышкой. Когда читается все с листа, такой проблемы нет.
г) глаза после 2 часов пристального глазения в монитор сильно устают

Резюме: для выбора того, как сдавать пятый, все не так однозначно.
2017.01.04
ЛС Ответить