бкрс|
Мы простых путей не ищем.
Я уже ковыряюсь в dokuwiki, если получится оседлать вход, чтобы он один был на сайте, тогда будет она. Как минимум, перемещу туда документацию. 2014.08.28
Вообще, мне очень давно хотелось попробовать dokuwiki.
Но я уже строго настрого зарекался никаких других движков не добавлять. Но очень хочется попробовать вживую, обычный такой зуд  С объединением аккаунтами, конечно, будет небольшая морока. Ведь тут можно даже для китайского её сконцентрировать, а Китай уже попутно прилепить. То есть, как раз по теме сайта. 2014.08.28
2014.08.28Пока упирается в техническую часть. Нагрузка тут вряд ли сопоставима с тем же словарём. Есть три варианта - местные "страницы", шапка форума, какой-нибудь открытый движёк... может что-то ещё. Что лучше всегда для формата "вопрос-ответ"? С минимум мороки. Что-то глобально не обязательно, достаточно запилить несколько страниц, а дальше по обстоятельствам, уже они будут полезны, даже если больше ничего не будет. 2014.08.28
2014.08.28Разница есть, но этот вариант тоже неплох. 2014.08.28
2014.08.28Фатальный недостаток, что это форум. Информацию сложно найти, сложно отфильтровать от неправильной и устаревшей, невозможно править. Викитревел ближе к тому, что требуется. Да и никто не говорит, сделать что-то глобально. Просто запилить несколько страниц по мере встрече с ними, чтобы не повторяться. 2014.08.28
 vaily, да, подобная информация крайне полезна и хочется как-то её выделить из форума. Чтобы можно было легко на неё отсылать и легко её править.Пока только не ясно как это всё организовать, чтобы создать хотя бы несколько полезных страниц. Идея хорошая, вне зависимости будет она делаться или нет. Рано или поздно кто-нибудь сделает. 2014.08.28
2014.08.28Не очень понимаю при чём тут получашие и что в вашем понимании "взлёт". Полушарие как раз пример, почему подобную информацию нельзя хранить на форумах - это помойка, в которой есть хорошая информация. Едиственное, что в нём полезного - оно древнее, был крупнейшим форумом, когда бкрс даже в планах не было. Но сейчас им пользоваться невозможно. Достаточно создание одной страницы - это уже "успех". Цели сделать что-то глобальное нет. Хотя может и вообще ничего не будет делаться, пока я тоже не вижу как лучше. 2014.08.28
2014.08.28Там конечно, замечательная информация. Но мне очень не нравятся формат "портянок". Больше вопросы по несколько предложений на страницу. На русском тоже есть по мелочам разбросаны крупицы информации. Цитата:А вообще, на мой взгляд наша платформа -- не место для подобных статей. У нас прежде всего лингвистика.Да, на эти грабли я тут периодически наступаю Но попробовать всегда стоит. Не взлетит, так значит и должно, всё равно, останутся нужные страницы, кому надо, скопируют на туже педию. Хотя пока ничего не начинается, просто интересная идея. Главное, не писать своих велосипедов. Словаря достаточно, остальное лучше брать опенсорс движки или использовать самые простые решения (как "страницы" тут) 2014.08.28
2014.08.28Имхо, если и деать, то в формате "маленких проблем". Никах портянок, это неподьёмно. Т.е. то что вы перечислили, это большие категории, в которых много маленьких вопросов. 2014.08.28
2014.08.28Надо подумать как лучше. с большой вероятностью этот процесс будет очень вялым. Но даже если будет мало устраниц, уже можно давать на них ссылку и править, т.е. не обязательно делать что-то глобальное. А технически как? Есть например, "страницы", т.е. базовые html страницы, которые любой может править, html. Или может какой-то вики-движок прикрутить (свой я уже писал, но понял, что это тупиковый путь). Такие как mediawiki (типа википедии) слишком громоздки, работать с ними могут единицы. 2014.08.28
|
